Судья Петухов Р.В. УИД: 76RS0014-01-2022-001342-26

Дело №33а-6221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 г. город Ярославль

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Куклева Ю.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 4 июля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы по административному делу №2а-23/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

установил а:

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2023 г. исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей удовлетворены частично.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 г.

С решением не согласился административный истец, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 4 июля 2023 г. апелляционная жалоба возвращена.

С указанным определением не согласился административный истец, обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, считаю, что определение подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области, судья исходил из того, что указанная жалоба подана с пропуском установленного статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанным выводом судьи согласить нельзя.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение по делу изготовлено судом 25 мая 2023 г. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 26 июня 2023 г. (первый рабочий день после выходных).

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 27 июня 2023 г. (т.2 л.д.18) и поступила в Кировский районный суд города Ярославля 29 июня 2023 г.

Вместе с тем, как следует из представленного налоговым органом списка внутренних почтовых отправлений № от 23 июня 2023 г., документы, адресованные в Кировский районный суд города Ярославля, сданы в отделение почтовой связи 23 июня 2023 г., что подтверждается печатью почтового отделения с указанием даты 23 июня 2023 г., а также подписью специалиста почтового отделения. При этом, в адрес суда, как указано в графе «Примечание», был направлен документ - апелляционная жалоба в отношении ФИО1 Данному отправлению был присвоен почтовый идентификатор №, который совпадает с представленным в материалы дела конвертом, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции, истекавший 26 июня 2023 г., налоговой инспекцией пропущен не был.

С учетом изложенного, определение судьи о возврате апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил а :

определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 4 июля 2023 г. отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.В. Куклева