86RS0002-01-2022-010974-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2022 года между ним и ответчиком заключен договора, согласно которого истец передает в собственность ответчика транспортное средство автомобиль Мерседес Бенц Е300, госномер № 2014 года выпуска, черного цвета, стоимость автомобиля составила 1 600 000 рублей. Истец считает, что данный договор является недействительным, так как денежные средства по этому договору ответчиком не переданы, а указание в договоре о получении продавцом этих денежных средств не соответствует действительности. Фактически передачи денежных средств в момент подписания договора не производилось и ответчик отказывается их выплачивать. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 30 сентября 2022 года недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому суд полагает возможным рассмотреть в его отсутствие по основаниям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины уважительности неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в требованиях отказать и пояснил, что договор купли-продажи был заключен, сделка не является притворной, кроме того оплата по этому договору была за счет компенсации ущерба ФИО2 в рамках уголовного дела. На учет данный автомобиль не был поставлен ответчиком, так как на него был наложен арест.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать полученным третьим лицом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота презюмируются.

В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Мерседес Бенц Е300, госномер №, 2014 года выпуска, черного цвета. Стоимость автомобиля, согласно п.2.1 договора купли-продажи, составила 1 600 000 рублей и оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п.1.2 договора). Данный договор подписан сторонами и имеется отметка о получении ФИО1 денежных средств в сумме 1 600 000 рублей.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовск, собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300, госномер №, VIN №, является ФИО3 на основании договора от 24 июля 2021 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из представленного суду договора купли-продажи автотранспортного средства от 30 августа 2022 года, акта приема передачи автомобиля от 30 августа 2022 года следует, что ФИО3 передала спорное транспортное средство ФИО1, стоимостью 1 600 000 рублей.

В настоящий момент собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300, госномер №, VIN №, 2014 года выпуска, является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 03 августа 2021 года, в котором имеется отметка и подпись прежнего собственника.

Истец в обоснование своих требований указывает, что сделка по договору купли-продажи является недействительной в виду того, что ответчик не оплатил стоимость спорного автомобиля.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора купли-продажи, как двусторонней сделки, в соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц Е300, госномер №, заключенный 30 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 содержит все существенные условия необходимые для данного вида договоров и оформлен в требуемой законом форме.

Как пояснил суду представитель ответчика ФИО4 спорный автомобиль не был поставлен на учет в органах ГИБДД, поскольку в отношении него были приняты обеспечительные меры.

Также суду были представлены постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 сентября 2022 года, расписки ФИО2, из которых следует, что в счет оплаты ущерба, причиненного преступлением ФИО1 ему был передан автомобиль Мерседес Бенц Е300, госномер №, на сумму 1 600 000 рублей.

Поскольку факт передачи спорного транспортного средства подтвержден договором купли-продажи автотранспортного средства от 30 сентября 2022 года, то в настоящее время ФИО2 является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300, госномер №, VIN №.

При этом, несмотря на отсутствие в органах ГИБДД регистрации вышеуказанных договоров купли-продажи в силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок (в т.ч. купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи, его воля была сформирована под влиянием обмана.

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что обе стороны сделки, заключая оспариваемый договор, преследовали иные цели, чем предусматривает договор купли-продажи, что волеизъявление каждой из сторон сделки не было направлено на заключение оспариваемого договора купли-продажи автомобиля.

Оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание, что сторонами соглашение о расторжении договора купли-продажи не достигнуто, а договор купли-продажи не содержит условий, предусматривающих возможность его расторжения по требованию одной из сторон с возвращением полученного сторонами исполненного по договору до момента его расторжения, суд приходит к выводу о том, что ссылки истца на неуплату ответчиком денежных средств по договору купли-продажи, правового значения для разрешения спора о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, по основаниям, предусмотренным ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеют, факт неуплаты денежных средств по сделке влечет иные правовые последствия.

Таким образом, исходя из совокупности, установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года