14RS0035-01-2025-012870-71

Дело № 2-8243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сахастрой 2002» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ____ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (отправитель) и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО2 (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту ____ – ____ улус, а отправитель обязуется оплатить за перевозку установленную договором плату в размере 1 200 000 рублей (далее – договор перевозки). Согласно товарно – транспортной накладной от ____ № с пункта погрузки ____ в пункт разгрузки ____ улуса ИП ФИО2 доставлен груз для ООО «Строительная компания «Сахастрой 2002» на основании договора, заключенного ____ с ФИО4, таким образом ИП ФИО2 выполнил свои обязательства по договору перевозки в полном объеме без претензий. Между тем, ответчиком ФИО4 стоимость перевозки грузов оплачена частично на сумму 220 000 рублей, неоплаченный остаток составляет 980 000 рублей. Истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику досудебную претензию, на что ФИО4 направила истцу платежное поручение об оплате услуг перевозки в размере 300 000 рублей, которое не исполнено, поскольку списание со счета ФИО4 не было произведено, указанные денежные средства не поступили на счет истца. В свою очередь, ООО «Строительная компания «Сахастрой 2002», выступающее как грузоотправитель и грузополучатель, а также плательщик, при отсутствии договорных отношений с истцом, приняв груз по товарно-транспортной накладной от ____ №, не оплатило груз, в связи с чем, неосновательно обогатился. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4, ООО «Строительная компания «Сахастрой 2002» задолженность по договору перевозки груза в размере 980 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 600 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что представленное ответчиком платежное поручение от ____ на сумму 300 000 рублей банком не исполнено, графа о списании денежных средств со счета не заполнена, денежные средства на счет истца не перечислены, оплата суммы в размере 20 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, кроме того, оплата указанной суммы ответчиком ФИО4 упоминается в представленной переписке, в случае несогласия с представленной перепиской ответчик может представить свой вариант переписки, доводы о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку последний платеж был произведен ____ на сумму 20 000 рублей, с которого подлежит исчисление срока исковой давности, в связи с чем, в настоящий момент срок исковой давности не истек, в случае, если суд придет к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, просил восстановить срок исковой давности, указав, что истец имеет третью группу инвалидности, в связи с чем, вынужден ежегодно обследоваться и проходить длительное лечение, что является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО6, который с исковыми требованиями не согласился, просил оставить иск без удовлетворения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, распечатанную переписку просил считать ненадлежащим доказательством, так как нотариально она не удостоверена, также пояснил, что ответчиком ФИО4 по представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру не было оплачено истцу 20 000 рублей, так как в ней отсутствует отметка со стороны ФИО4, данная квитанция не подтверждает оплату указанной суммы. Последняя оплата произведена ____, соответственно, срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском ____ истек.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительная компания «Сахастрой 2002», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, направил письменный отзыв, в котором просит исковые требования к ним оставить без удовлетворения, договор перевозки груза заключен между ООО СК «Сахастрой 2002» и ИП ФИО4, которая свои обязательства исполнила перед ООО СК «Сахастрой 2002», доставив груз, в свою очередь ООО СК «Сахастрой 2002» осуществило оплату ФИО4 за доставку груза, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, поскольку перевозка груза осуществлена в ____ года, иск подан в суд ____.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Строительная компания «Сахастрой 2002», не явившегося в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ИП ФИО4 (отправитель) и ИП ФИО2 (перевозчик) ____ заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется осуществить перевозку грузов автомобильным транспортом, а отправитель обязуется оплатить за перевозку установленную договором плату по маршруту: ____ – ____ улус (далее – договор перевозки).

Согласно разделу 3 договора перевозки размер оплаты одного рейса по маршруту: ____ – ____ улус составляет 1 200 000 рублей за рейс, условия оплаты предусматривают внесение аванса в размере 600 000 рублей непосредственно до осуществления перевозки груза. Аванс выплачивается тремя платежными поручениям по 200 000 рублей в течение трех рабочих дней работы банка отправителя. Оплата услуг заказчиком исполнителю производится до/в процессе/после окончания выполнения работ. Для осуществления окончательных расчетов перевозчик представляет отправителю акт об оказанных услугах, товарно-транспортную накладную, подписанную полномочными лицами сторон.

Срок перевозки договором в пункте 5.1 установлен 8-15 дней с учетом возможной непогоды.

ИП ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что ИП ФИО2 осуществлена перевозка грузов на транспортном средстве марки ___ с государственным регистрационным знаком № по маршруту: ____ – ____ улус, груз доставлен грузополучателю ООО «Строительная компания «Сахастрой 2002» в установленные сроки, что подтверждается товарно-транспортной накладной от ____, претензий ИП ФИО4, ООО «Строительная компания «Сахастрой 2002» не имели, доказательств обратного суду не представлено, не оспаривается сторонами по делу.

За осуществление доставки груза в качестве аванса ФИО4 перечислила на расчетный счет ответчика ИП ФИО2 денежную сумму 100 000 рублей и передала наличными 100 000 рублей без расписки, что не оспаривается сторонами по делу.

Истец ИП ФИО2 в подтверждение оплаты ответчиком ФИО4 денежных средств в размере 20 000 рублей во исполнение обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом представил приходный кассовый ордер № от ____ формы № КО-1, утвержденной постановлением Федеральной службы государственной статистики № от ____.

Истец в целях досудебного регулирования спора направил на электронную почту ответчика ФИО4 претензию ____, которая была получена ответчиком ФИО4, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма мобильного приложения «Mail» и представленной выпиской.

Согласно доводам представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 денежная сумма в размере 20 000 рублей ответчиком не была оплачена истцу ИП ФИО2, представленный приходный кассовый ордер не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств истцу.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика, ввиду следующего.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ____ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер (форма № КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. В приходном кассовом ордере и квитанции к нему: по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции; по строке «В том числе» указывается сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись «без налога (НДС)». В приходном кассовом ордере по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. В графе «Кредит, код структурного подразделения» указывается код структурного подразделения, на которое приходуются денежные средства».

На основании пункта 5 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указания Банка России) прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

В соответствии с абзацем 6 пункта 5.1 Указания Банка России при соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

Из указанного следует, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера.

В представленном приходном кассовом ордере № от ____ сумма поступивших денежных средств от ФИО4 указана в размере 20 000 рублей, а также в качестве основания поступления денежных средств указан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от ____, о чем распился ИП ФИО2, то есть, представленный приходный кассовый ордер соответствует вышеуказанным требованиям, предъявляемым к порядку его заполнению, применен истцом, являющим индивидуальным предпринимателем, для оформления поступления наличных денег по договору гражданско-правового характера после направления досудебной претензии ____.

Также суд, разрешая данные доводы представителя ответчика ФИО4, принимает во внимание сложившиеся между ИП ФИО2 и ФИО4 отношения, из которых следует, что ФИО4 передала ИП ФИО2 наличными денежные средства в размере 100 000 рублей без оформления каких-либо документов, в частности расписки, однако данный факт истцом признается, в связи с чем, суд приходит к выводу о действительности факта поступления денежных средств ____ от ФИО4 к ИП ФИО2 в размере 20 000 рублей по указанному приходному кассовому ордеру от ____ № в счет исполнения обязательств по заключенному договору перевозки.

При этом, суд, учитывает, что обстоятельство об оплате ответчиком ФИО4 денежных средств ИП ФИО2 в размере 20 000 рублей не ухудшает ее положение, а напротив, свидетельствует об уменьшении размера задолженности в указанном размере.

Представителем ответчика ФИО4 в подтверждение оплаты истцу по договору перевозки груза в размере 300 000 рублей представлено платежное поручение № от ____ с отметкой ___

Однако представитель истца отрицал поступление денежных средств в размере 300 000 рублей от ответчика на счет истца по указанному платежному поручению.

Судом в целях проверки доводов представителя ответчика относительно оплаты ответчиком истцу ИП ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей был направлен запрос в ___ о предоставлении сведений о банковской операции по платежному поручению № от ____.

Согласно ответу ___ платежное поручение № от ____ на сумму 300 000 рублей и взаиморасчеты между счетами ИП ФИО2 и ФИО4 не найдены.

Ответ ___ подтверждает доводы стороны истца об отсутствии поступления денежных средств от ФИО4 в размере 300 000 рублей на счет ИП ФИО2

Таким образом, судом установлено о наличии у ФИО4 перед ИП ФИО2 задолженности по договору перевозки грузов, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО4 ____, в размере 980 000 рублей, исходя из следующего расчета: ___= 980000 рублей.

Суд, разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановления № 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, между сторонами договора перевозки груза заключен ____, последний платеж ответчиком ФИО4 был произведен ____.

Стороной истца также в подтверждение доводов о наличии у ответчика ФИО4 задолженности по договору перевозки груза представлена переписка, состоявшаяся между ИП ФИО2 и ФИО4 в мобильном приложении «WhatsApp», из которой следует, что ответчик ФИО4 признает о наличии задолженности по договору перевозки груза, в связи с чем, ею было предложено о заключении мирового соглашения.

Доводы стороны ответчика о том, что представленная истцом переписка между истцом и ФИО4, судом не принимаются, так как из сути представленной переписки следует, что данная переписка действительно велась между ФИО2 и ФИО4, переписка относится к обстоятельствам дела, содержит документы, которыми обменивались стороны, в частности имеются изображения претензии ИП ФИО2, также платежного поручения № от ____ на сумму 300 000 рублей, копии которых также представлены сторонами в материалы дела.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности указанной переписки между сторонами у суда не имеется.

Настоящее исковое заявление подано истцом ____, в связи с чем, доводы представителя ответчика ФИО4 об истечении срока давности относительно заявленных требований, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона и противоречащие обстоятельствам дела.

По вышеизложенным основаниям и обстоятельствам настоящего спора, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 980 000 рублей.

Ответчик ФИО4 не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям гражданского оборота.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к ФИО4 о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 980 000 рублей.

Установлено, что между ООО «СК «Сахастрой 2002» и ИП ФИО4 ____ заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, а именно на перевозку груза, принадлежащего ООО «СК «Сахастрой 2002», по маршруту ____ – ____, стоимость оказания услуг установлена в размере 1 250 000 рублей, груз к месту назначения был доставлен ИП ФИО1, ООО «СК «Сахастрой 2002» оплатило за оказанные услуги ИП ФИО3 1 250 000 рублей, в том числе 600 000 рублей - ____, 650000 рублей - ____, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «СК «Сахастрой 2002», открытому в ПАО «Сбербанк», за период с ____ по ____.

Таким образом, установлено, что заказчик перевозки грузов ООО «СК «Сахастрой 2002» исполнило свои обязательства перед ФИО4 за оказанные услуги по перевозке грузов из ____ в ____, оплатив за данные услуги стоимость перевозки 1 250 000 рублей, между тем ФИО4 свои обязательства перед истцом по оплате стоимости услуги перевозки не выполнила.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности, предъявленные к ООО «СК «Сахастрой 2002», подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку основанием для предъявления исковых требований является ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО4 по договору на перевозку грузов от ____, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО4, ООО «СК «Сахастрой 2002» стороной данного договора не является, обязательств перед ИП ФИО2 за ненадлежащее исполнение ФИО4 договора перевозки не имеет.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 600 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 600 рублей, что подтверждается чеком операции ___ от ____, данные расходы истца судом принимаются в качестве судебных расходов, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сахастрой 2002» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору перевозки грузов в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сахастрой 2002» - отказать.

___

___

___

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___