УИД №36RS0038-01-2023-000239-72
Дело №2-269/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 05 мая 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Надточиева С.П.,
при секретаре Меремьяниной А.А.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя Василенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 52 852 рубля 26 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 57 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что 10.02.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и К.И.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95224711. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте банк на условиях, изложенных в заявлении клиента, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» обязался выпустить на имя клиента карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. АО «Банк Русский Стандарт» во исполнения взятых на себя обязательств открыло К.И.С. банковский счет №40817810600972778321 и выпустил на имя клиента банковскую карту «PC FIFA Классик кубок» и осуществлял кредитование открытого счета К.И.С. В период пользования картой К.И.С. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец ежемесячно формировал ответчику счет-выписку. В нарушение договорных обязательств К.И.С. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 10.04.2013г. выставил клиенту заключительный счет-выписку. По состоянию на 10.03.2023г. задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 52 852 рубля 26 копеек, в связи с чем банк обратился в суд (л.д. 4-6).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик К.И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными. Просила суд отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о чем подала письменное заявление.
Представитель ответчика адвокат Василенко М.Н. поддержал доводы ответчика и просил полностью отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и К.И.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95224711, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), определены порядок предоставления и обслуживания карт, а также регулирует возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке установленных договором (л.д. 16-20).
В силу п. 6.1 вышеуказанных Условий банк принял обязанности по передаче клиенту выпущенной карты и ПИН, в порядке, указанном в п. 2.5.
Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплатить банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п. 7.10 Условий).
В соответствии с п.п. 4.17 и 4.18 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выпискеи определенного с учетом положений п.4.17 Условий.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
10.04.2013 года в адрес ответчика банком направлен заключительный счет-выписка с указанием о необходимости погашения задолженности в размере 44 726 рублей 88 копеек в срок до 09.05.2013г. (л.д.23). Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, свои обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора №95224711 от 10.02.2012г. ответчик не исполнил.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик К.И.С. заявила о применении срока исковой давности.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).
Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п.1 ст.192 ГК РФ).
Как было указано выше, пунктами 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного счёта-выписки, в котором для клиента установлен срок для погашения задолженности - в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования.
Из материалов дела следует, что Заключительный счёт-выписка был сформирован и выставлен ответчику 10.04.2013г., в нём предлагалось погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до 09.05.2013г.
Таким образом, поскольку датой погашения задолженности по договору о карте, заключенному с ФИО1 (К.И.С.), является указанная в Заключительном счёте-выписке дата 09.05.2013г., течение срока исковой давности началось с 09.05.2013г., и указанный срок истёк 09.05.2016г.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из представленной копии определения мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, которым отменен судебный приказ №2-2183/7-2022 от 11.05.2022 года о взыскании с К.И.С. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины следует, что истец АО «банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 11.05.2022г., то есть за пределами срока исковой давности (л.д.24). После отмены судебного приказа с исковыми требованиями истец обратился в суд 16.03.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору № 95224711 от 10.02.2012г. обратился в суд за пределами срока исковой давности, установленными ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца и отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по договору, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №95224711 в размере 52 852 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Надточиев
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023г.