Категория 2.213

УИД: 91RS0002-01-2025-006738-55

Дело № 2-2602/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное решение)

19 июня 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

помощник ФИО5

секретарь ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №22000491377 от 24.03.2023г. в размере 104398,43 руб. (из них сумма основного долга 90868,46 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 12159,76 руб., сумма штрафа (неустойки) 1370,21 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4132,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22000491377, согласно которого предоставлен заем в размере 117990,65 рублей со сроком возврата займа до 24.03.2026 года, процентная ставка 43% годовых.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, установленные индивидуальными и общими условиями Договора, а также правилами Предоставления займов Общества. До заключения Договора ответчик ознакомился со внутренними документами Общества, был согласен с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления займов Общества. Действовал добровольно от своего имени и в своих интересах.

ООО МКК «Выручай-Деньги» обязательства, предусмотренные Договором, исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями Договора Ответчику перечислены заемные денежные средства в размере 117990,65 рублей

Однако, ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по Договору 3 исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 20.04.2025 года сумма задолженности по Договору составляет 104398,43 руб. (из них сумма основного долга 4 90868,46 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 12159,76 5 руб., сумма штрафа (неустойки) 1370,21 руб.), что подтверждается расчетом задолженности g по Договору.

14.04.2025 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N СВ-10220, о погашении задолженности по Договору в пятнадцатидневный срок с момента направления настоящей претензии в следующем размере: основной долг 90868,46 рублей, проценты за 7 пользование займом 11013,50 рублей и неустойка 1274,52 рублей. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N Судебный участок № 8 Киевский судебный район города Симферополя от 06.03.2025 N 02-0144/8/2025 с ФИО1 в пользу Истца было принято решение взыскать задолженность по договору потребительского займа № 22000491377 от 24.03.2023 в размере 18355,30 рублей за период с 25.10.2024 г. по 25.12.2024 г..

Определением мирового судьи судебного участка N Судебный участок № 8 Киевский судебный район города Симферополя от 06.03.2025 судебный приказ N 02-0144/8/2025 отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.03.2024 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22000491377, согласно которому ООО МКК «Выручай-деньги» передало заемщику денежную сумму в размере 117 990,65 руб. на срок до 24.03.2026 года (п. 1-2 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 22000491377 от 24.03.2024 года предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом, а именно – 36 платежей в размере 5 884,93 рублей

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 43,000 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 22000491377 от 24.03.2024года, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа ответчику денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности Заемщика по договору составляет 104398,43 руб. (из них сумма основного долга 4 90868,46 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 12159,76 руб., сумма штрафа (неустойки) 1370,21 руб.).

Представленный расчет истца задолженности по договору займа, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, положениям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в день заключения договора займа). Ответчиком размер задолженности в судебном порядке не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4132 рублей.

На основании ст. ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» задолженность по договору потребительского займа №22000491377 от 24.03.2023 года в размере 104 398,43 (сто четыре тысячи триста девяносто восемь рублей сорок три копейки) рублей, из которых 90 868,46 рублей – сумма основного долга, 12 159,76 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 370,21 рублей – сумма штрафа (неустойки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко