Решение по делу № 2-876/2023 от 14.04.2023

№ 2-876/2023

№ 64RS0047-01-2023-000229-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2020 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 452094 руб. 49 коп. под 15,4 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в Платежные даты. Поскольку обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнены, образовалась задолженность в размере 368286 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 38080 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 330 206 руб. 89 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик умер <дата> Наследственные дела отсутствуют. Однако в соответствии со сведениями Банка, родственниками заемщика является жена – ФИО1.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 368286 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 38080 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 330 206 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6882 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явилась возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

Третье лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2020 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 452094 руб. 49 коп. под 15,4 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуительными платежами в Платежные даты.

Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика.

ФИО2 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 368286 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты – 38080 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 330 206 руб. 89 коп.

Согласно ответа специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> № от <дата> ФИО2 умер <дата>, что также подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>

Истцом представлены сведения из реестра наследственных дел, из которого следует, что наследственных дел после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> не заведено, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Согласно сведениям УМВД России по городу Саратову на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

23 декабря 1978 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.

Сведений о расторжении брака не найдено.

Согласно материалам дела ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 21 февраля 2023 г. ФИО1 с <дата> по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 10 декабря 2019 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В п. 1, 3 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд в силу указанных положений полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретен в период брака.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по ? доли каждому.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождении № от <дата> ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО5, родившегося <дата>

Вместе с тем у суда не имеется информации, и стороной истца не представлено о том, что данный наследник принял наследство, поскольку наследственного дела не имеется.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после умершего ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Способы принятия наследства установлены положениями ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе от наследственных прав.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 к нотариусу или уполномоченному заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала.

Однако, ФИО1 с <дата> по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически было принято наследство после смерти ФИО2, то есть ответчик несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Определяя стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, суд основывается на представленном истцом заключении стоимости имущества № от 26 сентября 2022 г. об оценки жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на 01 января 2022 г., по выводам которого рыночная стоимость ? доли имущества составляет 1612000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 является достаточной для погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.

Поскольку ФИО2 не надлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, за период с 31 января 2022 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 368286 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, заявленные ко взысканию истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6882 руб. 87 коп в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО4.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1 жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, разделив его в равных долях по ? доли каждому.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан <данные изъяты> <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2020 г. в размере 368286 руб. 98 коп, расходы по оплате государственной полшины в размере 6882 руб. 87 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 апреля 2023 г.