УИД: 77RS0007-02-2022-008522-25

Дело № 2-4657/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, представителя третьего лица ГУ ОПФР по адрес и адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/2022 по иску ФИО1 к адрес Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и возврате пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным заключенного 30.06.2017 от ее имени с адрес Согласие-ОПС» (правопреемником которого является адрес Эволюция») договора об обязательном пенсионном страховании № 071-597-302 76, обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере и порядке, установленных пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», а также взыскании с ответчика в ее пользу сумма расходов по оплате государственной пошлины, что мотивировано тем, что по результатам запроса сведений о состоянии своего индивидуального счета застрахованного лица 02.02.2021 ей стало известно, что на основании данного договора средства ее пенсионных накоплений переведены в указанный негосударственный пенсионный фонд, что является незаконным, поскольку в действительности ни заявления о переходе в этот фонд, ни названный договор ею не подписывались и на это она никого не уполномочивала; поручения удостоверяющему центу ООО «Аксиом» на выпуск электронной подписи для подписания заявлений о переходе/досрочном переходе на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, согласие на обработку персональных данных ею не подавались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика адрес Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании просила отклонить требование истца по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что истцом пропущен установленный ч. 2 ст. 181 ГК РФ однолетний срок исковой давности для предъявления настоящего заявления, также указала, что настоящий договор был заключен надлежащим образом, что подтверждается проведением контрольных верификаций данных застрахованного лица, проведением визуальной проверки правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, в ходе которой расхождений данных выявлено не было.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 06.12.2018 страховщиком ФИО1 является адрес Эволюция», что отражено в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных отделением Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес по запросу последней от 02.02.2021.

12.02.2021 ГУ-ОПФР РФ по адрес и адрес рассмотрело обращение ФИО1 и сообщило, что ее страховщиком по обязательному пенсионному страхованию с 04.03.2018 являлось адрес Согласие-ОПС» на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации, поступившего в 2017 году в Отделение ПФР по адрес, и договора об обязательном пенсионном страховании, принятого в 2017 году Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес. Таким образом, с 06.12.2018 ее страховщиком является адрес Согласие-ОПС», которое прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в адрес «Нефтегарант», сменившего наименование на адрес Эволюция». Также сообщило, что если она считает, что перевод пенсионных накоплений адрес Согласие-ОПС» был осуществлен неправомерно, то она может обратиться в суд о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

20.02.2021 и 02.03.2021 ОПФР по адрес в адрес ФИО1 направлена копия договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ФИО1

Так, 30.06.2017 от имени истца ФИО1 с адрес пенсионный фонд Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 071-597-302 76.

По условиям вышеуказанного договора названный фонд обязался осуществлять учет средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 путем организации их инвестирования, назначения и выплаты накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

При этом установлено, что деятельность адрес пенсионный фонд Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось адрес Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения; с 06.12.2018 правопреемником адрес Согласие-ОПС» являлось адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант», сменившее впоследствии свое наименование на адрес Эволюция».

Согласно ответу на обращение ФИО1 из ГУ-ОПФР РФ по адрес от 19.02.2021 заявление, поданное от ее имени о досрочном переходе в адрес Согласие» поступило в ОПФР РФ по адрес в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью и поступило в рамках Пилотного проекта «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам связи с использованием ПК БПИ» и по ViPNet Делова почта. Электронную подпись на ее имя изготовил удостоверяющий центр ООО «Аксиом» (далее - УЦ) (адрес: адрес . Одновременно сообщило, что все документы, такие как заявление на создание сертификата ключа проверки электронной подписи, поручение УЦ о передаче заявления в ОПФР по РТ о досрочном переходе в НПФ, согласие на обработку персональных данных находятся в УЦ, копии этих документов необходимо запрашивать в УЦ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также основные принципы государственного контроля за их деятельностью регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд — это организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 01 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В силу п. 1 ст. 36.4 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через ПФР и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

- договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

- заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как следует из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Таким образом, воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должна выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что в действительности не подписывала упомянутые договор и заявление, своего согласия на перевод пенсионных накоплений к ответчику не давала.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 168 указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, доводы стороны истца подтверждены выполненным по заказу последней заключением специалиста ООО «Скала» № 1502/22, согласно которому подпись от имени ФИО1, расположенная в граве «Застрахованное лицо» Договора об обязательном пенсионном страховании от 30.06.2017 № 071-597-302 76, заключенном между адрес Согласие» и ФИО1, копия которого представлена на исследование, выполнена не ФИО1, ...паспортные данные, а иным лицом.

Оснований не доверять такому заключению у суда не имеется, таковое в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела и представленных документов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, при том, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения спора судом объективно установлено, что истец не подписывала договор об обязательном пенсионном страховании, при том, что в материалах дела отсутствуют доказательства поручения от ФИО1 удостоверяющему центру ООО «Аксиом» на выпуск своей электронной подписи для подписания соответствующего заявления о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, суд приходит к выводу, что исследованные в доказательства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора, тем самым таковой не соответствует требованиям закона и при этом нарушает права третьего лица, то есть истца, которая не являлась стороной договора, а потому данный договор является ничтожным, в связи с чем исковые требования последней о признании такового недействительным являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ однолетнего срока исковой давности для предъявления настоящих требований, суд исходит из того, что в данном случае применению подлежит ч. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения – в данном случае со дня получения истцом представленных отделением Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес по запросу последней сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 02.02.2021, что указывает на то, что настоящие требования предъявлены в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ установлены правовые последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании.

Так, согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в ПФР в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз.2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в связи с установленными законом последствиями недействительности договора об обязательном пенсионном страховании также являются обоснованными, а потому суд обязывает адрес Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последней по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и возврате пенсионных накоплений – удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 (паспортные данные......) и адрес Согласие» (в настоящее время адрес Эволюция»: ИНН <***>) от 30.06.2017 № 07-697-302 76.

Обязать адрес Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Взыскать с адрес Эволюция» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.А. Шемякина