Дело №2а-6308/2022
27RS0004-01-2022-007963-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 21 декабря 2022г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2, представителя заинтересованного лица Сотворенной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, ФИО3, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, при участии заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, об оспаривании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства и окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконными и отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022, об окончании исполнительного производства от 10.10.2022, акта от 10.10.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
В обоснование административного иска указала, что 25.10.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 1280 538, 52 руб., мотивированное истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и невосстановлением его судом. С указанным постановлением она не согласна, так как срок для предъявления исполнительного документа ею соблюден и не истек на дату предъявления его для повторного исполнения, поскольку исполнительный документ ею подан в Отдел судебных приставов в течение трех лет со дня получения ею 25.10.2019 постановления от 10.10.2019 об окончании исполнительного производства, ранее возбужденного на основании данного исполнительного документа. Последним днем предъявления документов на исполнение является 26.10.2022. При этом постановление от 10.10.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству, а также акт от 10.10.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю противоречат апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.08.2017, в котором указано на незаконность прекращения исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам вплоть до полного погашения задолженности по алиментам. В нарушении указанного апелляционного определения исполнительное производство было окончено, исполнительные действия в отношении должника не производились.
Определением от 18.11.2022 к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебные приставы-исполнители ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованных лиц - ФИО4, ФИО5.
В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 требования административного истца просила оставить без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства и возвращению ИД взыскателю. Доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования данного постановления не представлено. 21.10.2022 в адрес отдела поступил исполнительный документ в отношении ФИО4 в пользу ФИО1 Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не был восстановлен судом, то постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022 соответствует законодательству РФ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от 10.10.2019 она получила 25.10.2019 в нечитаемом виде, в связи с чем написала жалобу главному судебному приставу, после чего 08.01.2020 ей были выданы дубликаты постановления и акта, в связи с чем трехлетний срок для обжалования подлежит исчислению именно с даты выдачи дубликатов.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 в судебном заседании административные требования не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 пропущен срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2019. Она знакомилась с материалами исполнительного производства, получила постановление об его окончании, однако своим правом на своевременное обжалование не воспользовалась.
Представители административных ответчиков ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица Сотворенная А.А., действующая на основании доверенности, просила в административном иске отказать. Пояснила, что административным истцом пропущен срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается объяснениями его представителя.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебным извещением по адресу его регистрации по месту жительства. По указанному адресу судебное извещение получено членом его семьи, причины своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2, представителя заинтересованного лица Сотворенной А.А., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
К числу оснований для вынесения судебным приставом исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства пункт 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ относит истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и невосстановление его судом.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1). Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает, в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", невозможность принудительного исполнения судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно пункту 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В силу положений статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой или событием. Исходя из изложенного, датой отсчета трехлетнего срока является дата вынесения постановления о расчете задолженности (то есть дата, когда был установлен размер задолженности), а не дата достижения ребенком совершеннолетия.
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного документа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка ФИО9.
В связи с освобождением ФИО4 от алиментных обязательств с 03.07.2015, судебным приставом –исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный исполнительный документ был предъявлен ФИО1 на исполнение.
13.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 34837/19/27004-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2019 было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.
Названное постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа были направлены 15.10.2019 и получены взыскателем ФИО1 25.10.2019.
21.10.2022 ФИО1 предъявила исполнительный документ для исполнения в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.
С учетом того, что постановление об окончании исполнительного производства от 10.10.2019 было направлено взыскателю 15.10.2019, что подтверждается соответствующим реестром, то на основании ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок на предъявление исполнительного документа исчисляется с 15.10.2019 и истек 15.10.2022.
Также судом установлено, что определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.11.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению; восстановлен ФИО1 срок на предъявление исполнительного документа – постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.12.2016 к исполнению
Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент предъявления его ФИО1 в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска 21.10.2022 истек, то суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.
Разрешая требования ФИО1 в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства, суд исходит из следующего.
В соответствии с положением ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п.6 ч.1).
В соответствии с положениями ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.3,4 ч.1).
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (п.4).
В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (п.5).
Судом установлено, что в ходе исполнительного производства № 34837/19/27004-ИП, возбужденного 13.03.2019 в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 1280 538, 52 руб. в пользу взыскателя ФИО1, осуществлялись исполнительные действия, а именно: судебным приставом-исполнителем направлялись запросы с целью установления имущественного положения должника: в банки, к операторам связи, в ФМС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в отделение Пенсионного фонда РФ, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в Росреестр к ЕГРП, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.
От должника ФИО4 начиная с 08.04.2019 неоднократно отбирались объяснения, ему выдавались требования об исполнении исполнительного документа. В своих объяснения ФИО4 указывал, что не работает, у него отсутствует постоянное место жительство и регистрация.
Из ответов на запросы следует, что должник ФИО4 не имеет денежных средств на банковских счетах, а также не имеет транспортных средств и недвижимого имущества.
02.04.2019, 05.06.2019, 19.08.2019, 03.10.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, однако дверь никто не открыл, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от 02.04.2019, 05.06.2019, 19.08.2019, 03.10.2019.
10.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
В связи с получением сведении о наличии у должника расчетных счетов 13.06.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
10.10.2019 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесены постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
Постановлением СПИ от 10.10.2019 указанное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».
Исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства направлены взыскателю по адресу и получены последней 25.10.2019.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № 34837/19/27004-ИП.
Таким образом, анализируя проделанную по исполнительному производству № 34837/19/27004-ИП, работу суд приходит к выводу, что в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств был выполнен полный комплекс мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
При этом в силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа. Обстоятельства того, что требования исполнительного документа не исполнены должником, задолженность не погашена, не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Доводы административного истца о том, что постановление от 10.10.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству противоречат апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.08.2017 подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм закона и содержания апелляционного определения, в котором не содержится запрета на прекращение исполнительного производства при наличии к тому правовых оснований, предусмотренных положениями ФЗ «Об исполнительном производстве. Взыскатель ФИО1 после прекращения исполнительного производства в установленный срок не лишена была права вновь предъявить исполнительный документ к исполнению вплоть до полного погашения задолженности по алиментам.
Судебным приставом-исполнителем, при выполнении исполнительных действий, связанных с исполнением исполнительного документа, находящегося в его производстве, был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, нарушений прав истца допущено не было, а потому суд не находит оснований для признания незаконными оспариваемых постановления и акта.
Помимо этого суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока на обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2019.
В соответствии со статьями 122, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано обращения в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В суд с настоящим административным иском ФИО1 обратилось 07.11.2022, то есть спустя трех лет с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
При этом суд учитывает, что административный истец ФИО1, являясь стороной по исполнительному производству имела возможность своевременно воспользоваться своим правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в случае несогласия с ними, однако своим правом не воспользовалась.
Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления суд не находит.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока на обращения в суд.
Относительно заявленных в административном иске требований об оспаривании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10.10.2019, суд приходит к следующему,
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 этого кодекса.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акты проверок, акты контрольного (надзорного) мероприятия, составленные в соответствии со статьей 87 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон о контроле), не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания в качестве решений, поскольку являются средством фиксации выявленных нарушений. При этом заинтересованное лицо вправе оспорить решение, основанное на соответствующем акте проверки (принятые по результатам проверки решения налогового или таможенного органа; предписания органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля об устранении выявленных нарушений и т.п.).
Поскольку акт от 10.10.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, сам по себе не влечет для ФИО1 юридических последствий, является документом, фиксирующих установленные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства обстоятельства, сам по себе не нарушает либо иным образом не затрагивают права, свободы и законные интересы ФИО1, то он не может являться предметом судебного оспаривания, тем самым не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части оспаривания акта.
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Прекратить производство по административному делу в части административных требований ФИО1 об отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, ФИО3, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.