Дело № 2-1-9215/2025
УИД 40RS0001-01-2025-011172-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
судьи Липановой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2025г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 600 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2024 года по 31.07.2025 года в размере 177 180 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 544 руб.
В обоснование иска указано, что 29.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа (расписка), согласно которого ФИО2 взял в долг деньги в сумме 600 000 руб. у Червонной Т.П. в срок до 31.12.2023г. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул.
Истец ФИО1 извещена о слушании дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2022 года между Червонной Т.П и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком до 31.12.2023 года.
Истцом в подтверждение заключения вышеуказанного договора займа и фактической передачи денежных средств, представлена расписка, из которой следует, что ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что после неоднократных напоминаний об исполнении условий договора, долг ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с тем, что с 01.01.2024 года по настоящее время ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, имеются основания для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.11.2022 года за период с 01.01.2024г. по 31.07.2025г. в размере 177 180 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
600 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
55 081,97
600 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
14 459,02
600 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
13 081,97
600 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
22 377,05
600 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
54 887,67
600 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
16 109,59
600 000
28.07.2025
31.07.2025
4
18%
365
1 183,56
Итого:
578
18,68%
177 180,83
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 544 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 29 ноября 2022 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024г. по 31.07.2025г. в размере 177 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 544 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Липанова
В окончательной форме заочное решение
изготовлено 03.10.2025 года.