63RS0043-01-2025-001893-22

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2025 по иску ООО «АВАНГАРД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАНГАРД» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ФИО2 не исполняют решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013 по гражданскому делу № 2-2461/2013 по которому с них солидарно взыскан долг по договору займа от <дата> № в размере 562195,81 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере по 4410,97 рублей с каждого.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99999,72 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49900 рублей, почтовые расходы в размере 215,50 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «АВАНГАРД» в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 не исполняют решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013 по гражданскому делу № 2-2461/2013 по которому с них солидарно взыскан долг по договору займа от <дата> № в размере 562 195,81 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере по 4 410,97 рублей с каждого в пользу нового кредитора ООО «АВАНГАРД» по определению Люблинского районного суда г. Москвы от 03.08.2017 о процессуальном правопреемстве.

<дата> в Железнодорожном РОСП г. Пензы в отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на предмет взыскания 560089,66 рублей.

Таким образом, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует обстоятельствам дела.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был, с арифметической точки зрения расчет не оспорен.

В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99999,72 рублей, а также на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ документально подтвержденные судебные расходы в разумных пределах на оплату услуг представителя в размере 49900 рублей, почтовые расходы в размере 215,50 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АВАНГАРД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, ФИО2, ИНН № в пользу ООО «АВАНГАРД», ИНН № проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 99999,72 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49900 рублей, почтовые расходы в размере 215,50 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 154115,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.08.2025 года.