КОПИЯ

Дело №1-1337/2023

14RS0035-01-2023-008763-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Даниловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

- 01.09.2021 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года;

- 22.10.2021 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 20 дней с испытательным сроком на 2 года;

- 09.12.2021 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «___», расположенного по адресу: <...> №, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ранее незнакомому ему П. и в вышеуказанный период времени путем свободного доступа, умышлено тайно похитил путем извлечения рукой из ручной компактной сумки, находившейся при П., сотовый телефон «___» с объемом памяти 128 Гб, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой ПАО «Мегафон» без стоимости, который спрятал за пояс брюк, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. В дальнейшем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Данилова Г.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший И., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ___, откуда характеризуется с положительной стороны. По месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» ФИО3 характеризуется посредственно, нареканий и заявлений не поступало. Согласно справке-характеристике, выданной начальником филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО4 следует, что ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушение порядка условного осуждения, а именно, не явился на регистрацию в УИИ, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем, в отношении него было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. По представлению УИИ осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его молодой возраст, ___, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку будучи судимым, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи, с чем другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Достаточных оснований для применения ст. ст.53.1 и 73 УК РФ не имеется, поскольку ранее в отношении осужденного неоднократно осуществлялось уголовное преследование с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, но он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление из корыстных побуждений, что свидетельствует о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и к вновь назначаемому наказанию частично присоединить неотбытые им наказания, назначенные по приговорам Якутского городского суда РС (Я) от 01.09.2021, 22.10.2021, 09.12.2021.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2021 г., 22 октября 2021 г. и 09 декабря 2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2021 г., 22 октября 2021 г., 09 декабря 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 по получении предписания УФСИН России по РС (Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае несоблюдения указанного требования он может быть заключен под стражу и конвоирован по месту отбывания наказания или может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г.Г., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: В.С. Слепцова