УИД: 66RS0013-01-2025-000553-28

Дело № 2-436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 70200 рублей, расходов по уплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с актом приема-передачи от <*** г.> ФИО1 передал ФИО2, а ФИО2 принял во временное возмездное владение и пользование транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак №*** <данные изъяты> <*** г.> действиями ответчика транспортному средству причинены повреждения, которые истцом оценены в размере 72 751 рубль, что подтверждается экспертным заключением №*** о стоимости восстановительного ремонта, подготовленным по инициативе истца ФИО1 При проверке данных автомобиля, ДТП о <*** г.> не зарегистрировано. По истечении срока аренды транспортного средства сторонами согласно место и время передачи транспортного средства, вместе с тем ответчик, оставив автомобиль в назначенном месте, лично для передачи автомобиля не явился, при осмотре автомобиля обнаружены повреждения. <*** г.> ответчик приглашен для осмотра транспортного средства, на осмотр ответчик не явился. Истец, ссылаясь на положения ст. 1064, 15, 309, 311 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70200 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта до фактической оплаты задолженности исходя из суммы обязательства 70200 рублей, при внесении частичных платежей в счет погашения обязательства производить начисления на остаток задолженности, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по двум адресам заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

По смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет ответственность, если гибель (повреждение) арендованного имущества произошли по его вине.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, подлежат возмещению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Из материалов дела следует, что <*** г.> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №*** (л.д.8-10,11-13).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.3.1, 4.4 договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство Рено Логан год выпуска №***, государственный регистрационный знак №*** VIN: №***, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, арендатор обязуется обеспечить сохранность транспортного средства с момента передачи транспортного средства арендатору и до возврата транспортного средства арендодателю. Арендная плата в размере 45900 рублей вносится посуточно в течение всего срока действия договора, ежесуточная арендная плата составляет 1700 рублей. Согласно пункту 3.2 договора риск случайной утраты (повреждения, порчи) транспортного средства сторона несет с даты получения транспортного средства от другой стороны.

В день подписания договора аренды сторонами также подписан акт приема-передачи транспортного средства согласно которому состояние износа и дефекты при осмотре автомобиля не выявлены (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3.4 договора временем передачи транспортного средства стороны согласовали – <*** г.> в 16 часов 00 минут.

<*** г.> транспортное средство истцу возвращено с механическими повреждениями.

При этом, исходя из переписки истца и ответчика, ФИО2 знал о повреждении автомобиля, однако уклонялся от исполнения обязательств по договору (л.д.14).

В связи с наличием повреждений на автомобиле, ФИО1 обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого №*** от <*** г.>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан год выпуска №***, государственный регистрационный знак №***, VIN: №***, составляет 72 751 рубль (л.д.18-37).

Оценка произведена специалистом, имеющим необходимое образование и квалификацию, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, выводы специалиста мотивированы.

Учитывая, что указанный в экспертном заключении ИП, ФИО4 №*** от <*** г.> размер ущерба, стороной ответчика, не оспорен, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения не представлено, суд, с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимает данное заключение в качестве обоснования выводов суда о действительном размере ущерба, причиненного транспортному средству Рено Логан год выпуска <*** г.>, государственный регистрационный знак №***, VIN: №***.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Принадлежность транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №***, на праве собственности истцу ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, в связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в заявленном истцом размере 70200 рублей.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 70200 рублей с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактической оплаты задолженности, при внесении частичных платежей в счет погашения обязательства производить начисления на остаток задолженности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, требование судом удовлетворено полностью, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в полном объеме подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела.

Факт несения истцом указанных расходов ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными суду документами: а именно: ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным документом от <*** г.> СУИП <данные изъяты>. Указанные расходы суд признает относимыми к делу и подлежащими взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы в размере 314 рублей 44 копейки связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально и являются необходимыми судебными расходами.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <*** г.> (паспорт №***) в пользу ФИО1 (СНИЛС №***) денежные средства в размере 70200 (семьдесят тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

Взыскать ФИО2, <*** г.> (паспорт №***) в пользу ФИО1 (СНИЛС №***), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя процент и редакцию указанной статьи, исходя из периодов, имевших место до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета процентов, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 70200 рублей. При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления процентов на остаток задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено 05.09.2025)