Дело №2-3056/2022

УИД 39RS0002-01-2021-005709-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 28 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в его пользу взыскано 3332698,98 руб. Решение ответчиком исполнено 19 июля 2018 года. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93098,63 руб. (где 35506,85 руб. – за пользование суммой 900000 руб. в период с 21 октября 2017 года по 23 апреля 2018 года, 57591,78 руб. – за пользование присужденной суммой в размере 3332698,98 руб. в период с 24 апреля 2018 года по 19 июля 2018 года), судебные издержки в размере 3229,70 руб.

Истец ФИО1, представитель истца - ФИО2 - в суд не прибыли; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» - своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании ранее представитель ответчика ФИО3 возражала против иска, указывая, что заявленные требования не основаны на законе.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с абзацем 3 преамбулы названного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям части 4 той же статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2018 года с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере 900000 рублей, неустойка за отказ в удовлетворении требований потребителя о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 800000 рублей, штраф в размере 1044950 руб. за неудовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, в размере 374900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14575 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2090 руб., оплаченные потребителем проценты по кредитному договору в размере 140267,98 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., убытки, оплаченные на комплексное страхование автомобиля, в размере 25516 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а всего – 3332698,98 руб.

В ходе рассмотрения спора суд установил дату истечения срока добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за некачественный товар суммы – 20 октября 2017 года, в связи с чем за 184 дня просрочки (с 21 октября 2017 года по 23 апреля 2018 г. - дня принятия судом решения) взыскал неустойку в указанном выше размере.

Решение ответчиком исполнено 19 июля 2018 года.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2021 года разрешены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» неустойки в размере 774000 руб. с 24 апреля 2018 года по 19 июля 2018 года (с даты вынесения решения по дату исполнения), а также неустойки в размере 900000 руб. за период с 28 сентября 2017 года по 19 июля 2018 года, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере 50000 руб. Судом постановлено: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 руб., штраф 5000 руб., оплату услуг представителя - 5000 руб., всего – 20000 руб.

Из описательно - мотивировочной части решения следует, что неустойка в размере 10000 руб. присуждена ФИО1 с применением правил ст.333 ГК РФ со дня, следующим за днем принятия решения (24 апреля 2018 года) по день исполнения решения (19 июля 2018 года), то есть, за исковой период в рассматриваемом споре.

Решение вступило в законную силу 23 августа 2022 года.

Поскольку за нарушение, допущенное ответчиком, в качестве меры ответственности предусмотрена неустойка в соответствии с п. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», такая неустойка вышеуказанными судебными актами истцу присуждена, то основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья: