Дело № 2-152/2025
УИД № 56RS0042-01-2025-001807-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,
при секретаре Юрковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным иском к ФИО1
В обосновании исковых требований указано, что 23 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись представленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 192 775,98 рублей в период с 28 февраля 2014 года по 23 октября 2020 года.
23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29 февраля 2014 года по 23 октября 2020 года, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 октября 2020 года. В период с 23 октября 2020 года по 19 февраля 225 года ответчиком было внесено 1 869,30 рублей, в результате чего задолженность составляет 190 906,68 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28 февраля 2014 года по 23 октября 2020 года в размере 190 906,68 рублей, которая состоит из: основного долга – 47 613,98 рублей; проценты на непросроченный основной долг 18 538,84 рублей; проценты на просроченный основной долг 11 022,62 рублей; штрафы – 113 781,24 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены КБ «Ренессанс Кредит, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Пономаревский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении ответчик ФИО1 просит суд в удовлетворении искового заявления отказать, применив срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и Заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако действие договора и обязательства прекращаются при наступлении смерти одной из сторон.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 23 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... в акцептно-офертной форме посредством выдачи кредитной карты, по которому ответчику был предоставлена кредитная карта на сумму 50 560 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 43,83% годовых.
23 ноября 2013 года ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора № ... заключен с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни сроком действия 24 месяца с даты вступления договора страхования в законную силу.
Обращаясь в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита по нему, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита и правилами дистанционного банковского обслуживания, предоставив банку все данные, идентифицирующие личность, предоставил номер телефона для направления СМС - извещения и кода.
Как следует из выписки по договору, карта им активирована, и по карте производились операции списания и зачисления денежных средств на счет карты до 25 августа 2014 года.
23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ....
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая переданный объем прав, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 190 906,68 руб.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 28 февраля 2014 года по 23 октября 2020 года ФИО1 имеет задолженность в размере 190 906,68 рублей, которая состоит из: основного долга – 47 613,98 рублей; проценты на непросроченный основной долг 18 538,84 рублей; проценты на просроченный основной долг 11 022,62 рублей; штрафы – 113 781,24 рублей.
Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 23 ноября 2013 года за период с 23 ноября 2013 года по 26 октября 2020 года в размере 192 775,98 рублей.
Судебный приказ № ... был выдан 9 июля 2021 года, а затем отменен 2 июля 2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что последняя операция по счету датирована 25 августа 2014 года.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента, когда банку стало известно о нарушении своего права, а именно с 25 августа 2014 года, то есть срок исковой давности истекает 25 августа 2017 года.
В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
03 июля 2021 года ООО «ПКО «Феникс» направлено заявление о выдаче судебного приказа (получено мировым судьей 9 июля 2021 года).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения ответчика к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, срок исковой давности, составляющий три года со дня истечения срока исполнения обязательства, уже истек.
Соответственно, на дату обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом также пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Каширина
Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.
Судья О.А. Каширина