58RS0027-01-2020-004443-55

Дело № 2-2589/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Сарычевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд, указав, что 27.08.2014 ... заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 700,00 руб. на срок по 27.08.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,60 % годовых. Денежные средства в сумме 200 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.12.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ... 19.06.2018 ...», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 27.08.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.08.2014, заключенному между ... и ФИО1 перешло от ... к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 297 377.33 руб., из них: задолженность по основному долгу -170 599,74 руб., задолженность по процентам в сумме 126 777, 59 руб. 03.12.2019 г. мировым судьей судебного участка 1 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 27.08.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 03.03.2020. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга денежных средств не поступало. На основании изложенного, просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 297 377,33 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 170 599,74 руб., задолженность по процентам в сумме 126 777,59 руб.; также взыскать расходы по оплату госпошлины 6 173,78 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2014 ... заключило с ФИО2 договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 700 руб., при размере первоначального срока 22 300 руб., на неопределенный срок, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,60 % годовых. Срок возврата кредита – плановая дата погашения.

Денежные средства в сумме 200 700 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.24).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита количество платежей составляет 24 платежа, размер платежа – 13 060 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Из графика погашения задолженности усматривается, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 060 руб. Последний платеж должен быть осуществлен 27.08.2016 в размере 13 107, 2 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12).

В соответствии с п 3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

ФИО2 ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними, что подтвердила своей подписью.

Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ...

19.06.2018 между ... ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.08.2014, перешло к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Судебным приказом № с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» взыскана сумма задолженности в размере 297 377, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 03.03.2020 судебный приказ от 03.12.2019 отменен.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.22) и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, обязательства по кредитному договору не исполнялись ФИО2 с 27.05.2015, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика – ФИО3 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор между ... и ФИО2 заключен 27.08.2014. Согласно его условиям и графику платежей возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 13 060 руб., последний платеж в размере 13 107, 2 руб. подлежал уплате 27.08.2016.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из приведенных положений законодательства Российской Федерации в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела с исковыми требованиями о взыскании долга с ответчика по кредитному договору ООО «Филберт» обратилось 17.09.2020 года путем направления почтой России искового заявления.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что последний платеж по договору № должен был быть произведен 27.08.2016, следовательно, срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд пропущен. Кроме того, данный срок также был пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.