город Луга 09 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1174/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании на предмет залога – автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к фио (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 398 374 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 459 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (2468955065), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 415 011 руб. по 7,9% годовых, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 494, 84руб. По состоянию на 30.04.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 398 374,84 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку обязательства ответчиком не исполнены, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Истец - ПАО «Совкомбанк» уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, просил суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д.6).

Ответчик – фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не представил (л.д.89). Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение правоотношений между сторонами представлена анкета-соглашение физического лица фио на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под залог транспортного средства, подписанные фио в этот же день (л.д.50-54).

В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил фио кредит в сумме 415 011 руб. 00 коп. под 7,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика 40№, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика (л.д.28).

Согласно п. 6 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в сроки, общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 8 598 руб. 84 коп. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки/модели Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик условия кредитного договора не исполнял, и ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения долга в полном размере в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и стороной ответчика не оспорено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 398 374 руб. 84 коп., из которой: 380 528 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 537 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 1 085 руб. 17 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 727 руб. 90 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 9 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты, 995 руб. – комиссия за СМС – информирование, 490 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 398 374 руб. 84 коп., у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена досудебная претензия о досрочном возврате денежных средств, при этом обязательства должником не исполняются (л.д.57).

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки/модели Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 223 726 руб. 96 коп., путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как отмечено выше, в целях обеспечения требований банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен договор залога автомобиля марки/модели Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

При рассмотрении дела установлено, что фио был ознакомлен с условиями залога автомашины (п. 10 договора о предоставлении потребительского кредита), что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора.

Отвечая на запрос суда ОП МРЭО ГИБДД № сообщило, что автотранспортное средство Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, находится в собственности ответчика фио (л.д.72).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки/модели Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, руководствуясь ст. ст. 329, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, которая превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ввиду отсутствия императивной нормы закона, определяющей обязанность суда устанавливать при обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину начальной продажной цены, установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины в общем размере 32 459 руб. 37 коп. (12 459 руб. 37 коп. – за имущественное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 руб. – за требование неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании на предмет залога – автомобиль – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 374 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 459 руб. 37 коп., а всего: 430 834 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки, модели Рено Логан, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-20