Дело №2-2454/2022
УИД 79RS0002-01-2022-004773-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 29 августа 2022 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Строительная компания Приамурья» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительная компания Приамурья» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что между сторонами был заключен срочный трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принят на работу на должность водителя-экспедитора в обособленное подразделение Кундуми на три месяца. ООО «Строительная компания Приамурья» приобрело для ФИО1 билет на поезд по маршруту <адрес> стоимостью 1812 рублей 10 копеек. Ответчик на вахту в обособленное подразделение Кундуми не прибыл, к исполнению трудовых обязанностей не приступил. Претензия с требованием возместить указанные затраты оставлена ответчиком без исполнения.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества затраты связанные с приобретением проездного билета в размере 1812 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 ТК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 между обществом с ограниченной ответственность «Строительная компания Приамурья» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор № от 27.12.2021.
В этот же день вынесен приказ о приеме ФИО1 на работу с 27.12.2021 водителем-экспедитором в ОП Кундуми.
Из п. 7.2 трудового договора следует, расходы по проезду работника от места его проживания до места сбора при выезде на первую вахту и последующие вахты оплачиваются работодателем. По приезду на вахту работник обязан предоставить работодателю оригиналы билета и посадочного талона или электронный билет с посадочным талоном. В случае если работник отработал полный срок вахты, работодатель не производит удержание стоимости билета от места проживания работника до места сбора, и от места сбора до места работы и обратно, в ином случае оплата проезда производится работником самостоятельно за свой счет.
В соответствии с п. 7.3 трудового договора, работник подтверждает, что предупрежден и дает свое согласие на возмещение расходов по оплате проезда от места своего проживания до места сбора, от места сбора до места работы и обратно, в том числе в случаях если работник, при условии оплаты проезда работодателем, не заехал на вахту, не подписал трудовой договор.
Из представленных в материалы дела документов установлено, что ООО «Строительная компания Приамурья» приобрело для ФИО1 билет на проезд по маршруту <адрес> стоимостью 1812 рублей 10 копеек время отправления 26.12.2021 в 21 час 05 минут, что подтверждается электронным билетом и платежными документами.
Из искового заявления следует, что указанными билетами ФИО1 не воспользовался, к месту вахты не прибыл, доказательств обратного ответчиком не представлено.
05.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении спорной суммы, из которой следует, что заключение указанного трудового договора согласовано сторонами 22.12.2021.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что п. 7.2, 7.3 трудового договора установлена обязанность работника возместить работодателю его расходы по оплате проезда работника к месту работы, в случае не исполнения последним своей обязанности прибыть к месту работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии сот ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Строительная компания Приамурья» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, паспорт гражданина РФ № выдан МО УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственность «Строительная компания Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 1812 рублей 10 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 2 212 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.