14RS0035-01-2025-005415-29

Дело № 2-4106/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития городского округа «город Якутск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания Фонд развития городского округа «город Якутск» (далее - МКК Фонд развития города Якутска) обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ____ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчику ИП ФИО1 предоставлены денежные средства на развитие бизнеса в размере 3 000 000 рублей сроком на ___ месяцев под 5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ИП ФИО1 были заключены договор поручительства от ____ №, согласно которому поручителем является ФИО2, договор залога имущества от ____ №, дополнительное соглашение от ____ № к договору залога №, на основании которого заемщик – залогодатель передал в залог печь хлебопекарню «___» с заводским номером: ___, дата выпуска - ____ года, залоговая стоимость имущества составляет 1 098 666 рублей 67 копеек. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору займа, истцов адрес ответчика и поручителя были направлены претензии заказными письмами с уведомлениями ____, которые оставлены без ответа, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 808 265 рублей 30 копеек, проценты в размере 5 % годовых на сумму задолженности, пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,04% на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 165 рублей, обратить взыскание на переданное в залог имущество по начальной продажной цене в размере 1 098 666 рублей 67 копеек.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 808 265 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – 788 946 рублей 30 копеек, проценты в размере 8 211 рублей 28 копеек за период с ____ по ____, а также по дату фактического возврата суммы займа, пени в размере 11 107 рублей 72 копеек за период с ____ по ____, а также по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 165 рублей, обратить взыскание на переданное в залог имущество по начальной продажной цене в размере 1 098 666 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не заявили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия неявившихся ответчиков ИП ФИО1, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ____ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчику предоставлены денежные средства на приобретение основных средств в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору займа, с ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства от ____ № согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно в полном объеме с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа № от ____.

Заемщиком ИП ФИО1 допускались просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, обязательства исполняются не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора займа займодавец в случае невозврата либо иной просрочки выплаты суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,04 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ____ размер задолженности договору займа составляет 808 265 рублей 30 копеек, из которых: основной долг 788 946 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом за период с ____ по ____ составляют 8 211 рублей 28 копеек, пени за период с ____ по ____ составляют 11 107 рублей 72 копейки.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору займа и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности солидарно подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом заявленных требований, с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ____ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае невозврата либо просрочки выплаты суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,04 % от неуплаченной суммы за каждый просрочки.

Пени подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора займа.

В случае невозврата либо иной просрочки уплаты процентов заимодавцем вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,04 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора).

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца пени по договору займа по дату фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению на основании пункта 4.2 договора займа.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Между истцом и заемщиком ИП ФИО1 ____ заключен договор приобретаемого имущества №.

Согласно пункту 2.1.1 договора приобретаемого имущества № предметом залога является приобретаемое в будущем движимое имущество: печь ротационная стоимостью 963 900 рублей, по согласованию сторон залоговая стоимость составляет 642 600 рублей, шкаф расстойный стоимостью 471 600 рублей, по согласованию сторон залоговая стоимость составляет 314 400 рублей, итого залоговая стоимость приобретаемого имущества составляет 957 000 рублей.

Между истцом и заемщиком ИП ФИО1 ____ заключено дополнительное соглашение № к договору залога приобретаемого имущества № от ____, согласно которому пункт 2.1.1 договора приобретаемого имущества № изложен в следующей редакции: «приобретенное имущество печь хлебопекарня ___ с заводским номером №, дата выпуска ____ года, рыночная стоимость по договору розничной купли – продажи № от ____ с ___ составляет 1 373 333 рубля 33 копеек. По согласованию сторон залоговая стоимость имущество составляет 1 098 666 рублей 67 копеек».

При обращении взыскания, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, применив положения пункта 2.1.1 договора залога приобретаемого имущества № от ____, заключенного между залогодержателем МКК Фонд развития города Якутска и залогодателем ИП ФИО1, в связи с чем, начальная стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 098 666 рублей 67 копеек.

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание доказательства стоимости предмета залога, представленных истцом, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 098 666 рублей 67 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 165 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ____ в размере 20 000 рублей, № от ____ в размере 20 000 рублей, № от ____ в размере 1 165 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд развития городского округа «город Якутск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд развития городского округа «город Якутск» задолженность по договору займа в размере 808 265 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – 788 946 рублей 30 копеек, проценты в размере 8 211 рублей 28 копеек за период с ____ по ____, а также по дату фактического возврата суммы займа, пени в размере 11 107 рублей 72 копеек за период с ____ по ____, а также по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 165 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – печь хлебопекарня Ротор-Агро 202Г с заводским номером 1068, дата выпуска август 2022 год путем продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 098 666 рублей 67 копеек.

___

___

___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___