61RS0045-01-2022-001008-51 Дело№2-884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Д.Е.В., К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и К.А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 62 600 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. А должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Срок возврата кредита – 06.12.2016. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сатис Консталтинг» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП13-24, согласно которому к последнему перешли права в полном объеме по кредитному договору № от 06.12.2014.

По состоянию на 25.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 27 238 рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 10 084 рубля 58 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8 341 рубль 33 копейки за период с 24.06.2017 по 25.03.2022, сумма неустойки за просрочку возврата кредита - 8 812 рублей 24 копейки за период с 24.06.2017 по 25.03.2022.

Банку стало известно, что К.А.А. умер 30.12.2018 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Р.Л.И. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с Д.Е.В., К.Н.А. в лице законного представителя Д.Е.В. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 в размере 27 238 рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 10 084 рубля 58 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8 341 рубль 33 копейки за период с 24.06.2017 по 25.03.2022, сумма неустойки за просрочку возврата кредита - 8 812 рублей 24 копейки за период с 24.06.2017 по 25.03.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 017 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.Е.В. и К.Н.А. в лице законного представителя Д.Е.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сатис Консалтинг», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики К.Н.А. и Д.Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, однако в отношении них с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и К.А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 62 600 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Срок возврата кредита – 06.12.2016.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сатис Консталтинг» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП13-24, согласно которому к последнему перешли права в полном объеме по кредитному договору № от 06.12.2014.

По состоянию на 25.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 27 238 рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 10 084 рубля 58 копеек, задолженность по просроченным процентам – 8 341 рубль 33 копейки за период с 24.06.2017 по 25.03.2022, сумма неустойки за просрочку возврата кредита - 8 812 рублей 24 копейки за период с 24.06.2017 по 25.03.2022.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № К.А.А. умер 30 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 01.02.2019 года после смерти К.А.А. наследниками умершего является: супруга Д.Е.В. и сын К.Н.А.. Наследство состоит из 1/4 доли жилого дома, строений, сооружений, земельного участка, расположенных по адресу: . Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Сатис Консалтинг» о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика К.А.А. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014 в размере 27 238 рублей 15 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

При этом суд исходит из того, что наследственное законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 017 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сатис Консалтинг» к Д.Е.В., К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.В., К.Н.А., а при недостаточности собственных доходов или имущества К.Н.А., субсидиарно с Д.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 в размере 27 238 рублей 15 копеек.

Взыскать с Д.Е.В. в пользу ООО «Сатис Консалтинг» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 017 рублей.

Взыскать с К.Н.А., а при недостаточности собственных доходов или имущества К.Н.А. субсидиарно с Д.Е.В., в пользу ООО «Сатис Консалтинг» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 017 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий: