ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Производство № 2-344/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000935-19

30 октября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ООО «Эколайф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уржум» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эколайф», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указывает, что 12.08.2024 КПК «Уржум» по договору займа № 1-099 предоставил ООО «Эколайф» займ в сумме 2 000 000 руб. под 35 % годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение договора займа 12.08.2024 с ФИО1 заключен договор поручительства № 1-099/1 и договор залога № 1-099/2 без передачи заложенного имущества залогодержателю

ООО «Эколайф» обязанность по возврату займа не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «Эколайф», ФИО1 задолженность по договору займа от 12.08.2024 № 1-099 в размере 1 164 056 руб. 27 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 36 552 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 экскаватор HITACHI ZX200LC-3.

Представитель истца КПК «Уржум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эколайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

По договору займа от 12.08.2024 № 1-099 КПК «Уржум» предоставил ООО «Эколайф» займ в сумме 2 000 000 руб. со сроком возврата 12.08.2025 под 35 % годовых (л.д. 71-74).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 12.08.2024 заключены:

- договор поручительства № 1-099/1 с ФИО1, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа (л.д. 75-76);

- договор залога № 1-099/2 согласно которого ФИО1 передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: экскаватор HITACHI ZX200LC-3, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2011, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, место нахождения объекта: <адрес> (л.д. 77-80).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ООО «Эколайф» по договору займа составляет 1 164 056 руб. 27 коп., из них 674 753 руб. 05 коп. – основной долг, 88 065 руб. 87 коп. – проценты, 101 237 руб. 35 коп. – штрафная санкция (л.д. – 32).

Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между КПК «Уржум» и ООО «Эколайф» заключен указный в иске договор займа на указанных условиях. В обеспечение договора займа, заключены договор поручительства и договор залога с ФИО1 Условия договора займа ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, исковые требования КПК «Уржум» о взыскании солидарно с ООО «Эколайф», ФИО1 задолженности по указанному договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг (по составлению искового заявления) в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уржум» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эколайф» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уржум» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12.08.2024 № 1-099 в сумме 1 164 056 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 974 753 руб. 05 коп., проценты за период с 12.08.2024 по 15.09.2005 в сумме 88 065 руб. 87 коп., пени за период с 12.02.2025 по 15.09.2025 в сумме 101 237 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Эколайф» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уржум» (ИНН <***>) судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 36 552 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 экскаватор HITACHI ZX200LC-3, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2011, номер двигателя отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, место нахождения объекта: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова