Дело № 2-170/2023

УИД: 70RS0013-01-2023-000315-28

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 16 августа 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ФИО1 - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87322,23 руб. и возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 2819,67 руб. В обоснование требований истец указал, что 10.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 87322,23 руб. в период с 31.07.2015 по 26.10.2020. 26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2015 по 26.10.2020. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. Ссылаясь на ст.ст. 434, 819, 309, 310, 382 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 87322,23 рубля, которая состоит из суммы основного долга – 17511,64 руб., процентов на непросроченный основной долг – 728,02 руб., процентов на просроченный основной долг – 6286,76 руб., штрафов в размере 62795,81 руб., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2819,67 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.04.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям данного договора (разделы 2-3) банк обязался предоставить клиенту кредит в общей сумме 71880 рублей, сроком на 18 мес., по Тарифному плану – «Без комиссий 29,9%», в порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставлять кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету и/или счету по Карте, предусмотренные кредитным договором.

Из договора следует, что моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте является момент совершения банком действий по открытию счета и/или выпуск карты.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается заключение кредитного договора и пользование денежными средствами, предоставленными банком.

Из представленной в дело выписки по договору от 10.04.2014 за период с 10.04.2014 по 10.07.2015 усматривается, что кредит в сумме 71880 рублей был предоставлен и получен ответчиком 10.04.2014. Ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредита, однако согласно выписке по договору и расчету задолженности после 10.07.2015 прекратила вносить платежи в счет погашения долга по кредиту, последний платеж произведен 10.07.2015 в сумме 1786,76 руб.

Из указанных доказательств в их совокупности следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) от 23.10.2020 № № КБ «Ренессанс Кредит» были переданы ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по договору № от 10.04.2014, заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи от 26.10.2020 к договору уступки общая сумма уступаемых прав составила 87322,23 руб.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (дата направления требования, либо сопроводительное письмо отсутствует, однако истец в иске указал – 26.10.2020). В требовании указано, что сумма долга составляет 87322,23 рубля. Ответчику предложено в течение 30 дней внести указанную сумму.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по кредитному договору № от 10.04.2014 в установленном законом порядке, а потому ООО «Феникс» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 87322,23 руб., которая состоит из суммы основного долга в – 17511,64 руб., процентов на непросроченный основной долг – 728,02 руб., процентов на просроченный основной долг – 6286,76 руб., штрафов в размере 62795,81 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

Согласно выписке по договору и расчету задолженности, ответчик внесла последний платеж – 10.07.2015.

Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал в дату платежа, которая должна была состояться после 10.07.2015 г., т.е. 10.08.2015.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был состояться 10.10.2015, следовательно, последним днем срока исковой давности является 10.10.2018.

В соответствии со ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

26.10.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Верхнекетского судебного района Томской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 в отношении должника ФИО1

31.10.2022 по делу №2-2108/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №11750206448 от 10.04.2014.

04.04.2023 определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Поскольку срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору № от 10.04.2014 истек 10.10.2018, обращение к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 24.06.2023, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику также за пределами срока исковой давности – 26.10.2020.

При указанных обстоятельствах в связи с пропуском истцом срока исковой давности требование ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.