ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

07 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Горева А.А.,

при помощнике судьи Яковлевой А.Ж.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А., подсудимого ФИО1 и защитника К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 6 месяцев 1 день,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 при нижеизложенных обстоятельствах совершил семнадцать мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа упаковку масла, 180 г и стоимостью 157 рублей 75 копеек, и шесть упаковок масла, каждая массой 180 г и стоимостью 135 рублей 43 копейки, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 970 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей бутылку шампуня, 400 мл и стоимостью 346 рублей 35 копеек, бутылку шампуня, 400 мл и стоимостью 299 рублей 23 копейки, две бутылки шампуня, каждая объемом 450 мл и стоимостью 235 рублей 64 копейки, бутылку шампуня, 400 мл и стоимостью 223 рубля 95 копеек, и бутылку бальзама, 400 мл и стоимостью 223 рубля 95 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1564 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа две упаковки сыра, каждая массой 190 г и стоимостью 109 рублей 19 копеек, и пять упаковок сыра, каждая массой 190 г и стоимостью 98 рублей 99 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей упаковку кофе, массой 210 г и стоимостью 430 рублей 29 копеек, упаковку кофе, массой 75 г и стоимостью 114 рублей 30 копеек, и три упаковки кофе, каждая массой 190 г и стоимостью 312 рублей 03 копейки, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа упаковку сыра, массой 200 г и стоимостью 130 рублей 30 копеек, пять упаковок сыра, каждая массой 190 г и стоимостью 97 рублей 99 копеек, и две упаковки сыра, каждая массой 200 г и стоимостью 103 рубля 43 копейки, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа две упаковки сыра, каждая массой 245 г и стоимостью 149 рублей 60 копеек, три упаковки сыра, каждая массой 190 г и стоимостью 98 рублей 99 копеек, четыре упаковки сыра, каждая массой 190 г и стоимостью 97 рублей 99 копеек, и две упаковки сыра, каждая массой 190 г и стоимостью 109 рублей 19 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1206 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей две упаковки зубной пасты, каждая объемом 75 мл и стоимостью 274 рубля, четыре антиперспиранта, каждый объемом 200 мл и стоимостью 98 рублей 90 копеек, две упаковки зубной пасты, каждая объемом 94 г и стоимостью 166 рублей 42 копейки, бутылку шампуня, объемом 450 мл и стоимостью 147 рублей 76 копеек, и бутылку бальзама, объемом 450 мл и стоимостью 147 рублей 76 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей две упаковки кофе, каждая массой 150 г и стоимостью 229 рублей 07 копеек, две упаковки кофе, каждая массой 240 г и стоимостью 221 рубль 52 копейки, две упаковки кофе, каждая массой 150 г и стоимостью 253 рубля 91 копейка, и три упаковки кофе, каждая массой 75 г и стоимостью 142 рубля 55 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1836 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей две упаковки кофе, каждая массой 130 г и стоимостью 169 рублей 19 копеек, и две упаковки кофе, каждая массой 95 г и стоимостью 226 рублей 45 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 791 рубль 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес>Б и будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа упаковку рыбы, массой 150 г и стоимостью 171 рубль 05 копеек, две упаковки рыбы, каждая массой 200 г и стоимостью 286 рублей 44 копейки, и упаковку рыбы, массой 150 г и стоимостью 133 рубля 20 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 877 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа три упаковки сыра, каждая массой 200 г и стоимостью 109 рублей 07 копеек, и пять упаковок сыра, каждая массой 200 г и стоимостью 139 рублей 64 копейки, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1025 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей упаковку кофе, массой 130 г и стоимостью 169 рублей 19 копеек, две упаковки кофе, каждая массой 190 г и стоимостью 214 рублей 62 копейки, и три упаковки кофе, каждая массой 210 г и стоимостью 248 рублей 19 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1343 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа три упаковки сыра, каждая массой 200 г и стоимостью 100 рублей 78 копеек, три упаковки сыра, каждая массой 200 г и стоимостью 109 рублей 07 копеек, шесть упаковок масла, каждая массой 180 г и стоимостью 125 рублей 60 копеек, и три упаковки масла, каждая массой 180 г и стоимостью 110 рублей 18 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1713 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа пять упаковок масла, каждая массой 180 г и стоимостью 157 рублей 75 копеек, две упаковки масла, каждая массой 180 г и стоимостью 125 рублей 60 копеек, две упаковки масла, каждая массой 180 г и стоимостью 115 рублей 12 копеек, и семь упаковок масла, каждая массой 180 г и стоимостью 110 рублей 18 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2041 рубль 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа четыре упаковки масла, каждая массой 180 г и стоимостью 110 рублей 18 копеек, и семь упаковок масла, каждая массой 180 г и стоимостью 115 рублей 12 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей восемь упаковок кофе, каждая массой 150 г и стоимостью 253 рубля 91 копейка, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2031 рубль 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: <адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно постановлениями мировых судей <адрес> по судебным участкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение каждый раз правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажей три упаковки кофе, каждая массой 95 г и стоимостью 226 рублей 45 копеек, упаковку кофе, массой 210 г и стоимостью 248 рублей 19 копеек, и упаковку кофе, массой 190 г и стоимостью 245 рублей 99 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1173 рубля 53 копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого К. ходатайство ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель Й. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших Ц. и У., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили, в представленном заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому хищению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (семнадцать преступлений), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, психостимуляторы), средняя стадия. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 101-104).

Учитывая данное экспертное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого и судимости не погашены, настоящие преступления совершил спустя непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления с последующим подтверждением своей причастности к нему путем опознания себя на видеозаписи торговой организации, < >

Поскольку ФИО1 до возбуждения уголовных дел заявил о своей причастности к преступлениям, сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам дознания, то суд признает каждое объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, которую признает по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В тоже время, суд не соглашается с мнением сторон в судебных прениях и не находит достаточных оснований для признания ФИО1 по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством признание им своей вины, поскольку таковое, по убеждению суда, согласно ст. 316 УПК РФ, является одним из основных условий, при отсутствии возражения государственного обвинителя, подсудимого и потерпевшего, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением к назначаемому наказанию положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок за каждое преступление и их совокупность с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, не находя при этом достаточных оснований для применения к подсудимому принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении за каждое преступление наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания за каждое преступление, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за каждое преступление наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного в своей совокупности, принимая во внимание стойкое противоправное поведение подсудимого и его нежелание встать на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, тем самым не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, то суд не находит каких-либо оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), а отбытие им наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывания лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, постоянным источником доходов не обладает и скрывался от суда с объявлением в розыск, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Так как отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по уголовному делу, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ с вынесением приговора, который в настоящее время в законную силу не вступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в срок его содержания под стражей по настоящему делу, а дата вступления в законную силу настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ может не совпадать, то в целях избежания двойного зачета в срок отбытия подсудимому наказания по настоящему приговору следует зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу последнего по времени настоящего приговора или приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, без применения повышающих коэффициентов кратности.

Исковые требования представителей потерпевших о взыскании причиненного материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и не оспариваются подсудимым.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым диски с видеозаписями хранить в материалах дела.

Правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу последнего по времени настоящего приговора или приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу последнего по времени настоящего приговора или приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ООО «Агроторг» 18546 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 73 копейки;

АО «Тандер» 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства:

12 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий А.А. Горев