УИД 77RS0028-02-2022-010858-52
Дело №2-419/2023 (№ 2-5730/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, фио фио Нуру оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ «Жилищник адрес», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2019 по февраль 2022 включительно в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь собственником квартиры № 237, расположенной по адресу: адрес ФИО4, д. 16/2, корп. 1, и зарегистрированные в таком жилом помещении фио н.Н.о. и ФИО2 в указанной период времени уклонились от своевременного и полного внесения платы за данные услуги, о чем последние были неоднократно уведомлены, при этом судебный приказ от 03.06.2022 о взыскании названной задолженности по заявлению ответчиков был отменен.
Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дополнительно пояснив, что расчет коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение) произведен с использованием нормативов ввиду не предоставления ответчиками показаний приборов учета таких услуг, а при предоставлении сведений – расчет производился исходя из показаний приборов учета.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений на иск, в том числе ссылаясь на отсутствие законных оснований для применения положений о солидарной ответственности, несоответствии предъявленной ко взысканию суммы задолженности, начисленной и отраженной в выписке ГБУ адрес «МФЦ», неправомерности начислений коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение) с использованием нормативов и повышающего коэффициента при наличии приборов учета таковых услуг, а при удовлетворении требований истца ходатайствовал о применении срока исковой давности с июня 2019 года, т.е. первоначального обращения истца с такими требованиями, признав размер задолженности согласно представленному им контррасчету в размере сумма
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены должным образом, возражений на иск не представили.
Третье лицо ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещено надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ФИО1 с 24.08.2009 на основании передачи квартиры в собственность граждан и с 06.08.2015 на основании договора дарения доли квартиры является собственниками квартиры № 237, расположенной по адресу: адрес ФИО4, д. 16/2, корп. 1, в которой согласно выписке из домовой книги по постоянному месту жительства значатся зарегистрированными с 17.06.1983 ФИО3 и ФИО2
ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией данного МКД.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, а также расходы на содержание и ремонт жилых домов.
При этом на основании ч. 1 ст. 157 адрес кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых ломов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При этом нормой пункта 31 Правил № 354 определено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
При этом согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные Правилами № 354 или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд за коммунальною услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного но показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.
В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плаза за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом правоприменительная практика исходит из того, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, поскольку солидарность (совместная ответственность должников установлена законом (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ), кредитор (управляющая или ресурсоснабжающая организация и пр.) вправе требовать с собственника и проживающего с ним пользователя солидарно оплаты долга.
При этом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29 Постановления).
Так, обращаясь в суд с настоящими требованиями, управляющая компания ссылалась на то, что надлежащим образом обязательства по оплате ЖКУ в отношении данного жилого помещения ответчиками исполнены не были, в результате чего за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 за последними числится соответствующая задолженность в размере сумма, включающие в себя: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, радио и оповещение, плату за вывоз и утилизацию мусора, антенну, запирающее устройство.
При этом судебный приказ от 03.06.2022 по делу № 2-935/2022 о солидарном взыскании с фио, фиоо., ФИО2 в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженности по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги определением от 15.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом согласно представленной МФЦ адрес выпиской из лицевого счета по состоянию на 25.02.2023 подтверждается, что размер такой задолженности за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года составляет сумма
Доказательств, опровергающих доводы истца об оказании коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения, ответчиками также не представлено; задолженность в размере сумма относимыми доказательствами не опровергнута.
Отклоняя доводы ответчика о неправомерности начислений коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение) с использованием нормативов и повышающего коэффициента при наличии приборов учета таковых услуг, суд исходит из того, что последним не представлено доказательств своевременного предоставления исполнителю показаний индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг (ГВС, ХВС), при этом истцом правомерно произведено начисление за коммунальною услугу, предоставленную потребителю за расчетный период исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем с применением при начислении двухкомпонентного тарифа на горячую воду (ГВС), состоящего из холодной воды и тепловой энергии, израсходованной на ее нагрев, используемой в многоквартирных домах с закрытой системой отопления, при которой подогрев воды происходит на объекте-потребителе (в многоэтажном жилом доме), с указанием такового двухкомпонентного тарифа в квитанциях в строке «Плата за подогрев ГВС».
При этом доводы ответчика о необоснованности предъявления требований к не являющимися собственниками помещения лицам судом во внимание не применяются, поскольку основаны на неверном толковании норм права - обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения и совместно зарегистрированных с ним дееспособных лиц.
При таких данных, учитывая, что собственник жилого помещения и зарегистрированные в нем граждане обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, правовые основания для уплаты которых установлены законом, при том, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платежей за коммунальные услуги в отношении указанной квартиры за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года ими не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за заявленный период времени являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению исходя из документально подтвержденного размера такой задолженности в размере сумма
Одновременно с этим, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).
Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 28.02.2022, суд исходит из того, что с настоящий иск инициирован 20.10.2022, при этом в период действия судебного приказа с 03.06.2022 по 15.08.2022 (74 дня) течение срока исковой давности было приостановлено, при этом, учитывая, что не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, что в свою очередь указывает на то, что в пределах установленного срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности за период с 08.02.2019 и соответственно заявленная с 01.02.2019 спорная задолженность, потому как расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, фио фио Нуру оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, фио фио Нуру оглы, ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-419/23
Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес»
ФИО1, фио фио Нуру оглы, ФИО2
ГБУ адрес МФЦ
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-419/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, фио фио Нуру оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Судья Макляк М.А.