Дело № 1-514/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № и ордер АП23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные>, судимого:

- 12 декабря 2017 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 июля 2018 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 166 ч. 1; 166 ч. 1; 158 ч. 3 п. «а»; 74 ч. 5; 70; 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением <иные данные> от 23 июля 2020 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 19 часов 7 мая 2023 г. до 8 часов 8 мая 2023 г. инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода первой роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (далее - инспектор ДПС) И.П.В., назначенный на должность приказом командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> от 13 декабря 2021 г. № л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, и инспектор дорожно-патрульной службы третьего взвода первой роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (далее - инспектор ДПС) И.А.И., назначенный на должность приказом командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> от 12 февраля 2021 г. № л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, являющиеся представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенными в соответствии с должностными инструкциями и ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, а также доставлению правонарушителей в территориальные отделы полиции, находились на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на проезжей части у <адрес>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

7 мая 2023 г., около 23 часов 30 минут, инспектором ДПС И.П.В. и инспектором ДПС И.А.И., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в фойе первого этажа здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, был доставлен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для установления его личности.

7 мая 2023 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции, как представителей власти, связанными с доставлением его в отдел полиции с целью установления его личности, на почве неприязни к представителям власти, вызванной их вышеуказанными законными действиями, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, с целью нарушения их нормальной законной деятельности и подрыва авторитета как представителей власти - инспектора ДПС И.П.В. и инспектора ДПС И.А.И., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а также полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части УМВД России по <адрес> (далее - полицейского (водителя) С.П.М., назначенного на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 7 апреля 2020 г. № л/с, имеющего специальное звание старший сержант полиции, являющегося представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии с должностными инструкциями и ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный комплексом прав и обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности на улицах и в иных общественных местах, функций по обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, по прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов происшествия, доставлению граждан, находящихся в состоянии опьянения, в медицинские организации и территориальные отделы полиции, постоянно, в силу занимаемой должности, выполняющего функции представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве, согласно графику несения службы сотрудников дежурной части УМВД России по <адрес>.

Реализуя задуманное, 7 мая 2023 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителям власти, вызванных их законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителей власти инспектора ДПС И.П.В., инспектора ДПС И.А.И. и полицейского (водителя) С.П.М., находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его оскорбление будет очевидным для посторонних гражданских лиц - С,И.А., А.О.К., А.А.К., наблюдавших за происходящим, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности сотрудников полиции, подрыва и умаления их авторитета, как представителей правоохранительных органов государства, и желая этого, публично, в присутствии указанных гражданских лиц, оскорбил инспектора ДПС И.П.В., инспектора ДПС И.А.И. и полицейского (водителя) С.П.М., находящихся в указанное выше время в указанном выше месте при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в их адрес оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствие в работе сотрудникам полиции И.П.В., И.А.И., С.П.М., являющимся представителями указанных органов, подорвал и умалил авторитет последних, как сотрудников правоохранительных органов государства, а также публично унизил честь и достоинство И.П.В., И.А.И., С.П.М., как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

2) 8 мая 2023 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после неоднократного публичного высказывания оскорблений в адрес представителей власти - инспектора ДПС И.П.В., инспектора ДПС И.А.И. и полицейского (водителя) С.П.М., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и применении инспектором ДПС И.П.В. и инспектором ДПС И.А.И. в отношении ФИО2 специальных средств в виде наручников, на почве возникшей неприязни к представителю власти - инспектору ДПС И.П.В. и в ответ на его законные действия, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС И.П.В., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 8 мая 2023 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью воспрепятствования осуществлению И.П.В. своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что И.П.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета и желая этого, с применением значительной физической силы нанес один удар головой в область лица И.П.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия к работе сотруднику полиции И.П.В., являющемуся представителем указанных органов, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, а также причинил представителю власти - инспектору ДПС И.П.В. сильную физическую боль.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшие И.П.В., И.А.И., С.П.М., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, была допрошена в качестве свидетеля А.О.А.

Свидетель А.О.А. показала, что <иные данные>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 в суде, признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд за каждое преступление признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления. Ранее ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и <иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных видов наказаний, кроме исправительных работ, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, и кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что судом за каждое преступление установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 за каждое преступление срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции статьи.

При назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержание под стражей до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Усенова А.С., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере десяти процентов;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 13 июля 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Усенова А.С., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев