Решение по делу № 2-1701/2024 от 14.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

№ 2-78/2025 (УИД 58RS0017-01-2024-001999-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Фирстовой В.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-001999-27 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа от 15.04.2019 №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 121500 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) от 08.12.2022 № МФК-60 и 19-06-03/55 соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа от 15.04.2019 № передано истцу в размере задолженности на сумму 92892,09 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по договору займа от 15.04.2019 № существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 24.05.2024 подлежат уплате в размере 11618,21 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 24.05.2024, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 13758,10 руб.

Ссылаясь на положения ст. 309-310, 382-388, 395, 807-811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа от 15.04.2019 № в размере 92892,09 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 24.05.2024 – 11618,21 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 24.05.2024 – 13758,10 руб., а далее с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3566 руб. и почтовые расходы – 178,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Фирстова В.В., действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковые требования, в соответствии с которыми не согласилась с расчетом размера процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив иск вместе с расчетом заявленных требований, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 - 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пп. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 ФИО2 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, являющимся офертой заключения кредитного договора, в котором, указав свои личные данные, просил предоставить ему потребительский кредит в размере 121500 руб. на срок 24 месяца. В указанном заявлении также выразил согласие на оказание таких дополнительных услуг, как: открытие банковского счета с АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа; заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом (полная стоимость кредита 26,737% годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 руб.; предоставление услуги «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект».

В тот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа № (индивидуальные условия договора займа), по условиям которого сумма займа 121500 руб., срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 15.08.2019 (включительно) – 58,53% годовых; действующая с 16 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года (включительно) – 29,44% годовых; действующая с 17 сентября 2019 года до конца срока возврата займа – 6% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых; полная стоимость кредита 23,839% годовых (верхний правый угол договора); количество платежей – 24; размер первого платежа 6430 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 6430 руб., размер последнего платежа – 6185,87 руб., периодичность платежей – 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Цели использования заемщиком потребительского займа – для оплаты товара: шуба норковая 120000 руб., услуга страхования «Альфастрохование» - защита покупки 1500 руб. Заемщик согласен с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (пп. 1, 2, 4, 6, 11, 14).

Ответчиком также было подписано заявление-оферта от 15.04.2019 № на заключение договора банковского счета в АО «ОТП-Банк», согласно которому, он, ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП-Банк» и тарифами банка, просил заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами банка.

В полном соответствии с условиями договора 15.04.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО2 кредит в сумме 121500 руб., которые были перечислены предприятию (ИП ФИО1) в счет оплаты приобретаемого товара в соответствии с распоряжением клиента на перевод от 15.04.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено в установленном порядке самим ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ и положений кредитного договора от 15.04.2019 № ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушал сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92892,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 86543,84 руб.; сумма процентов за пользование кредитными средствами – 3901,57 руб., просроченная плата за смс – 990 руб., государственная пошлина 1456,68 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих микрофинансовой организации уступить права по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой или кредитной и не имеющей лицензии на занятие микрофинансовой или банковской деятельностью. Это связано с тем, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Исходя из п. 13. индивидуальных условий договора займа от 15.04.2019 №, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) от 08.12.2022 № МФК-60 и 19-06-03/55 соответственно, а также дополнительное соглашение от 20.01.2023 № 1, согласно которым право требования по договору займа от 15.04.2019 № было передано истцу в размере задолженности на сумму 92892,09 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Наименование ООО «СААБ» 23.10.2023 изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Таким образом, права требования с ответчика по договору займа от 15.04.2019 № принадлежат ООО ПКО «СААБ».

Заемщик извещался о состоявшейся уступке права требования путем направления ему уведомления.

Однако, он обязательство по возврату суммы займа, включая основной долг и проценты, по договору с ООО МФК «ОТП Финанс» от 15.04.2019 № в установленном порядке и сроки не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец исчисляет по состоянию на 20.01.2023 в размере 92892,09 руб., в том числе основной долг - 86543,84 руб., проценты – 3901,57 руб., плата за смс – 990 руб., государственная пошлина – 1456,68 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 4 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 10% годовых.

Как следует из иска, задолженность по основному долгу составляет 86543,84 руб., которая до настоящего времени ФИО2 не погашена, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.01.2023 по 24.05.2024 в размере 11618,21 руб.

В подтверждение названных сумм задолженностей по основному долгу, процентам предоставлены расчеты задолженности.

Оснований сомневаться в правильности названного расчёта у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчёта, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд, проверив указанный расчёт истца, доверяет ему, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 24.05.2024 в размере 13758,10 руб., предоставив соответствующий расчет.

Проверив представленный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его неверным и подлежащим корректировке, поскольку он произведен без учета норм действующего законодательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с Письмом Банка России от 19.07.2017 № 20-ОЭ/15938 «О рассмотрении обращения» заседания Совета директоров Банка России по вопросам денежно-кредитной политики проходят по пятницам. И в случае принятия решения об изменении ключевой ставки с понедельника следующей недели после решения измененная ключевая ставка вступает в силу.

Значения ключевой ставки и ставки рефинансирования представлены на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в подразделе «Инструменты денежно-кредитной политики Банка России» раздела «Денежно-кредитная политика».

Учитывая, что обязательства по возврату займа и договорных процентов в установленный срок ответчиком не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 до момента фактического исполнения решения суда, в связи с чем необходимо произвести расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки) и за период с 21.01.2023 по 14.01.2025:

21.01.2023 – 23.07.2023: 86543,84 руб. х 184 х 7,5% / 365 = 3272,07 руб.;

24.07.2023 – 14.08.2023: 86543,84 руб. х 22 х 8,5% / 365 = 443,39 руб.;

15.08.2023 – 17.09.2023: 86543,84 руб. х 34 х 12% / 365 = 967,39 руб.;

18.09.2023 – 29.10.2023: 86543,84 руб. х 42 х 13% / 365 = 1294,60 руб.;

30.10.2023 – 17.12.2023: 86543,84 руб. х 49 х 15% / 365 = 1742,73 руб.;

18.12.2023 – 31.12.2023: 86543,84 руб. х 14 х 16% / 365 = 531,12 руб.;

01.01.2024 – 28.07.2024: 86543,84 руб. х 210 х 16% / 366 = 7945,01 руб.;

29.07.2024 – 15.09.2024: 86543,84 руб. х 49 х 18% / 366 = 2085,56 руб.;

16.09.2024 – 27.10.2024: 86543,84 руб. х 42 х 19% / 366 = 1886,94 руб.;

28.10.2024 – 31.12.2024: 86543,84 руб. х 65 х 21% / 366 = 3227,66 руб.;

01.01.2025 – 14.01.2025: 86543,84 руб. х 14 х 21% / 365 = 697,09 руб.

Итого 24093,56 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 14.01.2025 (день вынесения решения суда) составляет 24093,56 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из требований законодательства, с ФИО2 также подлежат взысканию, начиная с 15.01.2025 по дату фактического возврата суммы долга, проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток суммы основного долга в размере 86543,84 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы за направление ФИО2 досудебной претензии в размере 75,60 руб. и иска – 103,20 руб., а всего 178,80 руб., что подтверждается списками почтовых отправлений от 03.02.2023 и 15.07.2024. Указанные расходы в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Кроме этого, при подаче искового заявления ООО ПКО «СААБ» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12.07.2024 № 2408 в размере 3566 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 128603,86 руб. (92892,09+11618,21+24093,56), государственная пошлина составляет 3772,08 руб. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. от 22.07.2024) при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб., в соответствии с расчетом 128603,86 руб. – 100 000 руб. = 28603,86 руб. x 2% + 3200 = 3772,08 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3566 руб., а также в доход местного бюджета – 206,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 15.04.2019 № в размере 92892 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.01.2023 по 24.05.2024 в размере 11618 (одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 14.01.2025 в размере 24093 (двадцать четыре тысячи девяносто три) руб. 56 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб., почтовые расходы – 178 (сто семьдесят восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 86543 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 84 коп. со дня, следующего за днем вынесения решения суда, 15.01.2025, и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 206 (двести шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22.01.2025.

Судья