Дело № 1- 299/2023
УИД : 66RS0028-01-2023-001698-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 02.10.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Киневой И.В., Чащиной К.И.,
с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,
подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,
защитника–адвоката Хамидуловой Т.Н.,
представителей потерпевших, гражданских истцов ФИО12, ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением о назначении административного наказания по делуоб административном правонарушении от 19.01.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 31.01.2023. 28.01.2023 ФИО1 исполнил административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 28.01.2024. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> (далее по тексту АО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял одну банку шампуня «HEAD&SHOULDERS» п/перхоти 7в1 Мультикомплекс 270 мл:6- 1 шт., стоимостью 351 рубль 99 копеек без учета НДС, один мужской дезодорант «AXE Darktemptation» спрей 150 мл (Юнилевер):6- 1 шт., стоимостью 223 рубля 99 копеек без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в карманы своей одежды, надетой на нем. После чего, с указанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 575 рублей 98 копеек без учета НДС.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», подошел к витрине, откуда путем свободного доступа, взял одну упаковку кассет GL, Fusion в количестве 4 штук, по закупочной цене 1390 рублей 86 копеек, и один станок GL, Fusion, Proglide, Power Flexball с 1 сменной кассетой, по закупочной цене 1597 рублей 74 копейки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал под кофту которую держал в левой руке. После чего, с указанным имуществом принадлежащим ООО «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в закупочных ценах 2988 рублей 60 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> похитил с витрины дезодорант и шампунь, вышел через кассу, не заплатив. Ранее постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> с витрины похитил бритвенный станок и кассеты к нему. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.
Эти показания суд кладет в основу приговора, признавая их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Основания для самооговора судом не установлено.
Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО12 показал, что 20.07.2023 ему позвонила товаровед магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что неизвестным мужчиной с витрины были похищены дезодорант и шампунь, прошел через кассовый узел, не оплатив. При просмотре видео мужчину он опознал, как ФИО1 Он обратился в полицию с заявлением. Ущерб от кражи составил 719 рублей 98 копеек с учетом НДС, и 575 рублей 98 копеек без учета НДС. На день рассмотрения дела в суде не возмещен.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что 20.07.2023 она и товаровед ФИО6 просматривали камеры видеонаблюдения и увидели, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в черной кофте и шортах, с рюкзаком за плечами, взял со стеллажа с дезодорант и шампунь, спрятал в одежду, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар, тем самым совершил хищение. При пересчете товарных позиций выявлена недостача. Об этом было сообщено специалисту сектора безопасными ФИО12, который опознал мужчину как ФИО1, обратился в полицию. (л.д. 124-126).
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в дневное время он встретил ФИО1, пообщавшись, они разошлись. ФИО1 был одет в черную кофту с капюшоном, шорты черного цвета, футболку серого цвета, за плечами был рюкзак. В руках у ФИО1 ничего не было. О том, что ФИО1 в этот день совершил хищение, он не знал. (л.д. 119-121).
Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется.
20.08.2023 от представителя АО «<данные изъяты>» ФИО12 в полицию поступило заявление, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> ТЦ «<данные изъяты>» похитил ТМЦ, принадлежащие АО «<данные изъяты>». (л.д. 20).
23.07.2023 произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина «<данные изъяты>» <адрес> ТЦ «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия фрагмент записи с камер видеонаблюдения (л.д. 23-24), протокол снабжен фотоиллюстрациями (л.д.25-34).
При осмотре диска с фрагментами видеозаписей от 15.07.2023 просматривается, как мужчина, внешне схожий со ФИО1, который одет в кофту черного цвета с капюшоном, капюшон одет на голову, на плечах надет рюкзак черного цвета, берет с верхней полки стеллажа один флакон, округлой формы, черного цвета, при этом оглядывается по сторонам. Затем кладет данный флакон в карман одежды с правой стороны. Затем берет с третьей полки стеллажа один флакон, темного цвета, при этом оглядывается по сторонам, кладет данный флакон в карман одежды с правой стороны. После уходит из обзора камеры видеонаблюдения, с которой ведется съемка и выходит из магазина, не предъявив на кассовой зоне ранее взятый им товар. К протоколу осмотра предметов приложены фотоиллюстрации (л.д.56-57, 58-61)
Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ( л.д. 55,66-67).
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия не оспаривал, что на видеозаписи запечатлен именно он.
Согласно справке стоимость банки шампуня «HEAD&SHOULDERS» п/перхоти 7в1 Мультикомплекс 270 мл:6- составляет 439 рублей 99 копеек с учетом НДС, и 351 рубль 99 копеек без учета НДС; стоимость одного мужского дезодоранта «AXE Darktemptation» спрей 50 мл (Юнилевер):6- составляет 279 рублей 99 копеек с учетом НДС, и 223 рубля 99 копеек без учета НДС (л.д. 35).
По заключению эксперта ООО «Ирбит-Сервис» от 14.09.2023 фактическая стоимость одной банки шампуня «HEAD&SHOULDERS» п/перхоти 7в1 Мультикомплекс 270 мл:6, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 рубль 99 копеек; фактическая стоимость одного мужского дезодоранта «AXE Darktemptation» спрей 50 мл (Юнилевер):6- составляет 223 рубля 99 копеек.
Сторонами стоимость похищенного имущества не оспаривалась. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности заключения эксперта у суда не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от 19.01.2023, вступившим в законную силу 31.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 28.01.2023 (л.д. 148).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 28.01.2024.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, похитил ТМЦ, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 575 рублей 98 копеек, что не превышает 2 500 рублей.
Вина ФИО4 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, как сейчас известно, ФИО1, прошел в торговый зал, взял с витрины с бритвенными станками один станок и упаковку кассет, положил под кофту, которая висела у него на руке и вышел из магазина, не оплатив товар. Она обратилась по данному факту в полицию. Ущерб от хищения составил в закупочной цене 2988 рублей 60 копеек. На момент рассмотрения дела в суде не возмещен.
Показания представителя потерпевшего суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется.
24.07.2023 от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в полицию поступило заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ, чем причинило материальный ущерб общую сумму в закупочных ценах 2988 рублей 60 копеек, и в розничных ценах 2979 рублей 80 копеек. (л.д. 44)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.07.2023 произведен торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят лазерный диски с фрагментами видеозаписей. (л.д. 45-46,47).
При осмотре диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мужчина, внешне схожий с ФИО1 берет со стеллажа небольшую упаковку прямоугольной формы, которую прячет под кофту, которую держит в левой руке. Затем берет упаковку по размерам чуть больше и также прячет её под кофту. После чего разворачивается и проходит между стеллажом и кассовой зоной, на кассовой зоне не останавливаясь, выходит из торгового зала магазина (л.д. 63-65).
Диск с фрагментами видеозаписей признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 62, 66-67).
Стоимость похищенного товара согласно справке ООО «<данные изъяты>» составляет : одна упаковка кассет GL, Fusion в упаковке 4 штуки, по закупочной цене 1390 рублей 86 копеек и розничной цене 1529 рублей 90 копеек; один станок GL, Fusion, Proglide, Power Flexball с 1 сменной кассетой, стоимостью по закупочной цене 1597 рублей 74 копеек и розничной цене 1449 рублей 90 копеек. (л.д. 49).
По заключению эксперта ООО «Ирбит-Сервис» от 14.09.2023 фактическая стоимость на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ одной упаковка кассет GL, Fusion в упаковке 4 штуки, составляет 1390 рублей 86 копеек; одного станка GL, Fusion, Proglide, Power Flexball с 1 сменной кассетой, составляет 1597 рублей 74 копеек.
Данное заключение сторонами не оспорено, сомнений в его обоснованности не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, похитил ТМЦ, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2988 рублей 60 копеек.
На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их близких.
ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, ущерб по делу не возмещен, заявлены гражданские иски.
ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и неуплату административного штрафа (л.д. 180-182), у нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 183).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела (л.д. 40,57), принесение публичных извинений представителям потерпевших в судебном заседании, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет более строгое наказание.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом тяжести содеянного, категории преступлений, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства совершения ФИО1 двух умышленных, корыстных преступлений, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что должных выводов он для себя не сделал, вновь совершил преступления аналогичной направленности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание по приговору от 22.06.2023 в виде принудительных работ ФИО1 заменено на реальное лишение свободы в связи с уклонением от его отбывания.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Зачету в срок отбытия наказания подлежит срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района от 22.06.2023 в период с 16.08.2023 по 01.10.2023, включительно, а также отбытый срок наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.05.2023 в виде 32 часов обязательных работ, что составляет 4 дня лишения свободы.
Потерпевшим, гражданским истцом АО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 материального ущерба в сумме 575 рублей 98 копеек (л.д. 101), который представитель потерпевшего ФИО12 поддержал в суде в полном объеме.
Потерпевшим, гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 материального ущерба в сумме 2 988 рублей 60 копеек (л.д. 118), который представитель потерпевшего ФИО13 поддержала в суде в полном объеме.
Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевших признал полностью, суммы исков не оспаривал.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер материального ущерба в сумме 575 рублей 98 копеек и 2 988 рублей 60 копеек подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела, причинен в результате противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен, суд находит иски о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в период дознания суд находит возможным не взыскивать, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а переход к рассмотрению дела в общем порядке был инициирован государственным обвинителем.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :
-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,
-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 22.06.2023 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.09.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с 02.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22.06.2023 в период с 16.08.2023 по 01.10.2023, включительно; а также наказание, отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.05.2023 в виде 32 часов обязательных работ, что соответствует 4 дням лишения свободы.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2 988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства : два диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области, осужденным в том же порядке и в тот же срок - с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
Председательствующий - /подпись/
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2023 года.
Судья - М.Н.Глушкова
Секретарь - К.И.Чащина