Дело № 2-1550/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд ФИО2 с иском о взыскании денежных средств.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и показали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг №, согласно которому исполнитель – ФИО4 – обязался изготовить и установить лестницы по адресу: <адрес> (в договоре указаны материал, размер и т. д.). Заказчиком выступал ФИО2 Сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость – 580 000руб.: сначала 300 000 руб., потом – 140 000 руб., позднее – 140 000 руб. ФИО2 перевел истцу 300 000 руб. Однако 280 000 руб. (140 000 руб. Х2) выплачивать отказался, несмотря на всю проведенную работу в установленные сроки. Несмотря на неоднократные сообщения в его адрес, ответчик на связь с истцом не выходил и не выходит, никаких объяснений относительно не оплаты 280 000 руб. не дает. В связи с изложенным, ФИО6 просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 280 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 672 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (истек срок хранения - л. д. 41-42), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг №, согласно которому исполнитель – ФИО4 – обязался изготовить и установить лестницы по адресу: <адрес> (в договоре указаны материал, размер и т. д.) (л. д. 17).

Заказчиком выступал ФИО2

Сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость – 580 000руб.: сначала 300 000 руб., потом – 140 000 руб., позднее – 140 000 руб.

ФИО2 перевел истцу 300 000 руб.

Однако 280 000 руб. (140 000 руб. Х2) выплачивать отказался, несмотря на всю проведенную работу в установленные сроки.

Несмотря на неоднократные сообщения в его адрес, ответчик на связь с истцом не выходил и не выходит, никаких объяснений относительно не оплаты 280 000 руб. не дает.

В настоящее время ФИО4 обратился в суд к ФИО2 иском о взыскании не выплаченных по договору денежных средств.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в том числе, Главой 37 ГК РФ - подряд (ст. 780 ГК РФ).

В силу ст. ст. 702, 709 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, представленные истцом документы (а также фотоснимки – приобщены к делу) касающиеся исполнения условий договора возмездного оказания услуг (л. д. 17) – не оспорены ответчиком – суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что обязательства исполнителя (подрядчика) - ФИО4 - по договору возмездного оказания услуг, в отличии от заказчика, исполнены в полном объеме (иного судом не установлено), в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию оставшаяся сумма оплаты по договору (цена) в размере 280 000 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий с 01.04.2022 г., а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом ВС РФ от 30.04.2020 г., согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 г. на 6 месяцев (до 01.10.2022 г.) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, и что действие моратория распространяется на ответчика.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных п. 4.4. договора (л. д. 17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично:

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мараторий): 280 000,00 руб.; начало периода: ДД.ММ.ГГГГ; процент: 0,01 %; конец периода: ДД.ММ.ГГГГ; формула: 280 000 руб. ? 192 ? 0.01% = 5 376 руб.;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 280 000,00 руб.; начало периода: ДД.ММ.ГГГГ; процент: 0,01 %; конец периода: ДД.ММ.ГГГГ; формула: 280 000 руб. ? 72 ? 0.01% = 2 016 руб.: после ДД.ММ.ГГГГ (окончания маратория).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 госпошлину в размере 8 107 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 денежные средства в размере 280 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 376 руб., затем - после ДД.ММ.ГГГГ, - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 016 руб., госпошлину в размере 8 107 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022 года.

Судья И.А. Лапшина