№ 2а-603/2025
54RS0003-01-2024-007347-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Березневой Е.И., при ведении протокола секретарем Шемендюк А.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России __ Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пеням,
установил:
Межрайонная ИФНС России __ Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пеням.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обращался к мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, на основании которого был вынесен судебный приказ __ который был отменен определением от xx.xx.xxxx.
ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС __ по Новосибирской области. За налогоплательщиком было зарегистрировано с xx.xx.xxxx транспортное средство Ford Mondeo, г/н __, на которое за xx.xx.xxxx г. был начислен налог в размере 3 600 руб. (160 руб.*1*22,50руб./12мес./12 мес.). Налог за 2017 г. был уплачен частично, в связи с чем по состоянию на xx.xx.xxxx размер задолженности по транспортному налогу за 2017 г. составляет 1 747,14 руб. За 2021 г. налог составил 2 400 руб., а за 2022 г. – 2 000 руб.
Также за ФИО1 зарегистрирован с xx.xx.xxxx земельный участок с кадастровым __ площадью 838 кв.м., по адресу: ... Размер задолженности административного ответчика по земельному налогу за 2021 г. составил 192 руб., а за 2022 г. – 211 руб.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование __ по состоянию на xx.xx.xxxx об уплате налогов и пени в срок до 16.11.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. На момент направления искового заявления задолженность административного ответчика по пени составляла 4 632,55 руб.
ФИО1 было направлено решение __ о взыскании задолженности за счет денежных средств от xx.xx.xxxx.
С учетом уточнения исковых требований, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 9 435,55 руб., а именно: земельный налог за 2021 г. в размере 192 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 211 руб., транспортный налог за 2021 г. в размере 2 400 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 2 000 руб., пени в размере 4 632,55 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Также в письменных пояснениях указал, что xx.xx.xxxx налогоплательщиком был внесен ЕНП в размере 4 803 руб. Данная сумма пошла на погашение задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 747,14 руб., по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 055,86 руб. Транспортный налог за 2017 г. был взыскан судебным приказом __ который был отменен 19.08.2019, с иском в суд инспекция не обращалась. Транспортный налог за 2018 г. был взыскан с налогоплательщика судебным приказом __ который не отменен, по нему ведется исполнительное производство __ от 22.11.2021, информации об окончании исполнительного производства не имеется.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что согласно информации с Госуслуг задолженность по налогам за __ гг. у него отсутствовала. Представил квитанции о внесении платежей в счет исполнения исковых требований, пояснил, что представленными квитанциями подтверждает оплату именно заявленных исковых требований за 2021 и 2022 годы, на что имеет процессуальное право и не может быть его лишен. При этом также оплачена пеня, но только на те налоги, срок по взысканию которых не пропущен налоговым органом, поскольку срок на взыскание транспортного налога за 2017 год истцом пропущен.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с xx.xx.xxxx года на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым __ площадью 838 кв.м., по адресу: ...
За 2021 год ответчику начислен налог земельный налог на указанный участок в размере 192 руб., а за 2022 год в размере 211 руб.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ответу 4 регистрационного отделения МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО1 с xx.xx.xxxx было зарегистрировано транспортное средство Ford Mondeo, г/н __.
На указанное имущество ответчику был начислен транспортный налог:
- за 2017 год в размере 3 600 руб., исходя из расчета: 160 л/с х 22,50 руб. х 12/12 мес. = 3 600 руб., а принимая во внимание частичную оплату налога в 2017 г. транспортный налог составил 1 747,14 руб.;
- за 2021 год в размере 2 400 руб., исходя из расчета: 160 л/с х 15 руб. х 12/12 мес. = 2 400 руб.;
- за 2022 год в размере 2 000 руб., исходя из расчета: 160 л/с х 25 руб. х 6/12 мес. = 2 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 363, пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления __ от xx.xx.xxxx, по которому транспортный налог за 2017 г. в размере 3 600 руб. подлежал уплате в срок не позднее 03.12.2018; __ от 01.09.2022, по которому транспортный налог за 2021 год в размере 2 400 руб. и земельный налог за 2021 год в размере 192 руб. подлежали уплате не позднее 01.12.2022; __ от 31.07.2023, по которому транспортный налог за 2022 года в размере 2 000 руб. и земельный налог за 2022 год в размере 211 руб. подлежали уплате в срок до 01.12.2023. Данные налоговые уведомления ФИО1 были направлены почтовыми отправлениями (почтовые идентификаторы __, __, __).
В связи с неисполнением обязанности по оплате транспортного и земельного налогов за 2021 год, в силу норм действовавшего в тот период налогового законодательства в течение трех месяцев после этой даты в адрес ФИО2 подлежало направлению требование об уплате налога, то есть до 02.03.2023 года. Однако в связи с вступившими в законную силу изменениями налогового законодательства, внесенными Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", задолженность по налогу за этот период подлежала включению в формируемое на 01.01.2023 года отрицательное сальдо единого налогового счета, уже по итогам формирования которого в адрес налогоплательщика подлежало направлению требование в порядке и сроки установленные ст. 70 НК РФ в новой редакции, с учетом продления сроков Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах».
Таким образом, срок направления требования об уплате заложенности по сформированному отрицательному сальдо единого налогового счета, с учетом его продления истекал 01.10.2023 года.
Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО2 направлено требование __ от xx.xx.xxxx года на сумму недоимки по транспортному и земельному налогам в размере 10339, 14 руб., а также пени в сумме 3845,82 руб. со сроком исполнения до 16.11.2023 года.
В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления налоговым органом требования и обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
При этом законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения.
Таким образом, налоговый орган ввиду неисполнения ФИО2 требования от xx.xx.xxxx года был вправе обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке в срок до 16.05.2024 года.
Материалами приказного производства __ мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска подтверждено, что с заявлением о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2021 и 2022 годы, налоговый орган обратился 12.02.2024 года, то есть в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2017 г. по 2022 г. за счет имущества физического лица в размере 11 182 руб. 69 коп., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 1747,14 руб., за 2021 год в размере 2400 рублей, за 2022 год 2000 рублей, по земельному налогу за 2021 год в размере 192 рубля, за 2022 год 2011 рублей, а всего по налогам 6 550,14 руб., по пени – 4 632,55 руб., а также государственной пошлины в размере 223,66 руб.
Определение об отмене судебного приказа вынесено 28 марта 2024 года.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Согласно частям 2 и 5 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Таким образом, срок на обращение в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за 2021 год и 2022 год подлежит исчислению со следующего дня, то есть с 29 марта 2024 года и истекает 29 сентября 2024 года. Административное исковое заявление было направлено истцом в электронном виде 19 сентября 2024 года, то есть в течение шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, а, следовательно, срок для обращения в суд с указанными требованиями не пропущен.
При этом суд учитывает, что срок исполнения обязанности уплаты транспортного налога за 2017 год у ФИО1 истек 03.12.2018 года. Как указал сам административный истец, и не оспаривалось сторонами, задолженность по транспортному налогу была погашена частично, остаток задолженности был взыскан судебным приказом __ который отменен 19.08.2019 года. В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в действовавшей в период возникновения у ФИО3 обязанности по уплате налога редакции) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, срок для взыскания в судебном порядке недоимки по транспортному налогу за 2017 год истек 20.02.2020 года. Таким образом, на момент формирования сальдо единого налогового счета, а также на дату обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа 12.02.2024 года, а впоследствии на момент обращения в суд с настоящим административным иском, срок для взыскания в судебном порядке недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1747,14 руб. истек и ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Административным ответчиком ФИО1 в обоснование возражений на исковое заявление представлены чеки по операции от 30.03.2025 об оплате земельного налога за 2021 г. в размере 192 руб., земельного налога за 2022 г. в размере 211 руб., транспортного налога за 2021 г. в размере 2 400 руб., транспортного налога за 2022 г. в размере 2 000 руб., с назначением платежа «Единый налоговый платеж», ввиду отсутствия технической возможности указания иного назначения платежа путем оплаты электронным способом в системе «Сбербанк Онлайн».
Согласно статье 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 58 Налогового кодекса РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, за исключением уплаты налога на профессиональный доход, сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, уплачиваемых самостоятельно плательщиками сборов в соответствии с главой 25.1 Кодекса, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и государственной пошлины кроме государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.
Пунктом 9 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
Пунктом 10 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.
Однако, по мнению суда, вышеуказанный механизм распределения оплаченных налогоплательщиком сумм может быть реализован налоговым органом исключительно во внесудебном порядке. С момента предъявления к налогоплательщику административного иска о взыскании налогов и сборов, у последнего возникает процессуальный статус административного ответчика, а заявленные ко взысканию суммы трансформируются в административные исковые требования, ввиду чего применение норм налогового законодательства в отрыве от процессуальных норм Кодекса административного судопроизводства РФ не допустимо.
При этом в силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции вправе признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение предъявленных требований. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.
Таким образом, определенный положениями Налогового кодекса РФ порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание и добровольное исполнение требований, предъявляемых налоговым органом.
Административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано, требования об уплате задолженности по земельному налогу за 2021 г. и 2022 г., а также транспортному налогу за 2021 г. и 2022 г. были удовлетворены налогоплательщиком в добровольном порядке в период рассмотрения дела, что подтверждается чеками с указанием соответствующих размерам заявленных ко взысканию налогов сумм, а также пояснениями административного ответчика о признании этих требований и их добровольном исполнении.
Отнесение же произведенных административным ответчиком платежей вне зависимости от его волеизъявления на добровольное исполнение требований не может быть признано правильным, поскольку нивелирует предусмотренное процессуальным законом право на добровольное исполнение заявленного административного иска и ставит полномочия налогового органа по распределению оплаченных денежных средств в приоритет полномочиям суда по принятию полного или частичного признания иска ответчиком и установлению обстоятельств его добровольного исполнения. Более того, такое распределение денежных средств при наличии административного дела в производстве суда, необоснованно восстанавливает налоговому органу возможность получения денежных средств в счет оплаты задолженности, право на судебную защиту в отношении которой утрачено ввиду пропуска срока для обращения в суд.
Налоговый орган не вправе изменить целевое назначение платежей, при нахождении требований в производстве суда, и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке статьи 45 Налогового кодекса РФ, поскольку конкуренция между нормами Налогового кодекса РФ и КАС РФ отсутствует, целью обращения налогового органа в суд является поступление денежных средств в бюджет, а погашение налогоплательщиком задолженности в период рассмотрения судебного спора такой цели отвечают (данная правовая позиция изложена в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 № 88а-13332/2024, от 17.07.2024 № 88а-14112/2024, от 20.06.2024 № 88а-12096/2024).
Таким образом, представленные административным ответчиком чеки от xx.xx.xxxx подтверждают погашение им задолженности по земельному налогу за 2021 г. в размере 192 руб., земельному налогу за 2022 г. в размере 211 руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере 2 400 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 2 000 руб.
Принимая во внимание, что административным ответчиком задолженность по земельному налогу за 2021 г. в размере 192 руб., земельному налогу за 2022 г. в размере 211 руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере 2 400 руб., транспортному налогу за 2022 г. в размере 2 000 руб., являющаяся предметом настоящего административного искового заявления, уплачена в полном объеме добровольно до разрешения административного искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа в части взыскания с административного ответчика указанных налогов.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с внедрением с 01 января 2023 года института единого налогового счета расчет пени с 01 января 2023 года производится на совокупную обязанность по уплате налогов.
Если пени рассчитываются со дня возникновения недоимки, то последним днём срока для уплаты имущественных налогов определено 01.12.2023, следовательно, первым днём начисления пени является 02.12.2023.
Так, за период с 02.12.2023 по 28.01.2024 (как указывает административный истец в иске) пеня подлежит начислению на задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 211 руб. и транспортному налогу за 2022 год в общем размере 2 000 руб., а всего в сумме 2 211 руб. и составляет 67 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета:
с 02.12.2023 по 17.12.2023: 2 211 руб. х 16 дней х 15%/100 % х 1/300 = 17 руб. 69 коп.;
с 18.12.2023 по 28.01.2024: 2 211 руб. х 42 дня х 16%/100 % х 1/300 = 49 руб. 53 коп.
За период с 02.12.2022 по 28.01.2024 (как указывает административный истец в иске) пеня подлежит начислению на задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 192 руб. и транспортному налогу за 2022 год в общем размере 2 400 руб., а всего в сумме 2 592 руб. и составляет 371 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:
с 02.12.2022 по 23.07.2023: 2 592 руб. х 234 дня х 7,5%/100 % х 1/300 = 151 руб. 63 коп.;
с 24.07.2023 по 14.08.2023: 2 592 руб. х 22 дня х 8,5%/100 % х 1/300 = 16 руб. 16 коп.;
с 15.08.2023 по 17.09.2023: 2 592 руб. х 34 дня х 12%/100 % х 1/300 = 35 руб. 25 коп.;
с 18.09.2023 по 29.10.2023: 2 592 руб. х 42 дня х 13%/100 % х 1/300 = 41 руб. 17 коп.;
с 30.10.2023 по 17.12.2023: 2 592 руб. х 49 дней х 15%/100 % х 1/300 = 63 руб. 50 коп.;
с 18.12.2023 по 28.01.2024: 2 592 руб. х 42 дня х 16%/100 % х 1/300 = 58 руб. 06 коп.
Таким образом, общая задолженность по пени составляет 438 руб. 99 коп.
При этом, задолженность по пени, начисленной в связи с недоимкой по транспортному налогу за 2017 г. не подлежит взысканию, так как административным истцом пропущен срок для обращения взыскания за взысканием такого налога, поскольку транспортный налог за 2017 г. был взыскан с административного ответчика на основании судебного приказа __ который отменен 19.08.2019, а с иском в суд административный истец не обращался, что в ходе рассмотрения дела подтверждено самим административным истцом.
Кроме того, согласно открытой информации, размещенной на сайте ФССП России, а также согласно полученному в ответ на запрос суда ответу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 г. на основании судебного приказа __ отсутствует.
Доказательств начисления пени административному ответчику в ином размере, административным истцом суду не представлено. Не смотря на то, что в силу норм Кодекса административного судопроизводства РФ бремя доказывания обоснованности подлежащей взысканию с административного ответчика суммы, в том числе по пене, лежит на административном истце, который является уполномоченным налоговым органом, такого обоснования им не представлено.
Административным ответчиком в ходе рассмотрения также представлен чек по операции от xx.xx.xxxx об оплате пени по собственному расчету в общем размере 440 руб. с назначением платежа «Единый налоговый платеж», ввиду отсутствия технической возможности выбора иного назначения платежа в системе электронных платежей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленный административным ответчиком чек от 07.04.2025 подтверждает погашение им задолженности по пени, рассчитанная судом сумма пени находится в пределах, рассчитанного административным ответчиком и в полном объеме оплаченного размера пени.
Принимая во внимание, что административным ответчиком задолженность по пени в сумме 440 руб., являющаяся предметом настоящего административного искового заявления, уплачена в полном объеме добровольно до разрешения административного искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России __ Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности: за 2021 год в сумме 2400 рублей, за 2022 год в сумме 2000 рублей, земельному налогу за 2021 год в сумме 192 рубля, за 2022 год в сумме 211 рублей, пени в размере 4632,55 рубля, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья (подпись) Е.И. Березнева
Подлинник решения суда хранится в административном деле № 2а-603/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска