Приговор по делу № 1-403/2023 от 05.12.2023

Дело <номер> (<номер>)

18RS0<номер>-55

ПРИГОВОР

ИФИО1

05 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- <дата> Завьяловским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Кроме того, осужден:

- <дата> Устиновским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> Устиновского районного суда <адрес> УР и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> УР и окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода). На основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> УР и окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов). На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> УР и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

- <дата> Завьяловским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> Индустриального районного суда <адрес> УР и окончательно ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- <дата> Завьяловским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата> и по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> Завьяловского районного суда УР и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> Завьяловского районного суда УР и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и по ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от <дата> Первомайского районного суда <адрес> УР и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки жидких капсул «ARIEL», стоимостью 361 рубль 01 копейка за 1 упаковку, а всего на общую сумму 722 рубля 02 копейки, 7 упаковок жидких капсул «ARIEL», стоимостью 541 рубль 47 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3 790 рублей 29 копеек, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и сложив их к себе в сумку. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4512 рублей 31 копейка.

Кроме того, <дата> в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 9 пачек ФИО2 "ФИО2 45% 200гр.» стоимостью 96 рублей 28 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 866 рублей 52 копейки; 1 упаковку ФИО2 «Азбука ФИО2 ФИО2 Витязь 40%» весом 1,3 кг., стоимостью 606 рублей 04 копейки за 1 кг., а всего на сумму 787 рублей 85 копеек; 5 пачек ФИО2 «Азбука ФИО2 ФИО2 легкий 30% 200гр. фл./п» стоимостью 125 рублей 74 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 628 рублей 70 копеек; 19 пачек ФИО2 «Белебеевский ФИО2 Белебеевский 45%190гр.фл/п» стоимостью 148 рублей 15 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 2814 рублей 85 копеек; 6 пачек ФИО2 «Белебеевский ФИО2 Благородный Дуэт 50% 140гр.» стоимостью 116 рублей 23 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 697 рублей 38 копеек; 19 пачек ФИО2 «Варвара – Краса ФИО2 Сметанковый50% 160гр. п/уп (Милком)» стоимостью 72 рубля 80 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1383 рублей 20 копеек, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и сложив их к себе в рюкзак. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7178 рублей 50 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 28 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 9 пачек ФИО2 «Вкуснотеево ФИО2 Калачеевский 200г» стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 пачку, а всего на общую сумму 818 рублей 19 копеек; 1 упаковку ФИО2 «Ламбер ФИО2 50%» весом 1,115 кг., стоимостью 656 рублей 70 копеек за 1 кг., а всего на сумму 732 рубля 22 копейки; 7 пачек ФИО2 «Ларец ФИО2 грецкие орехи50%245гр.» стоимостью 157 рублей 99 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1105 рублей 93 копейки; 11 пачек ФИО2 «ФИО2 Мраморный 45-50%» стоимостью 398 рублей 08 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 4378 рублей 88 копеек; 19 пачек ФИО2 «ФИО2 Кама 45%200гр. Ува-молоко» стоимостью 100 рублей 90 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1917 рублей 10 копеек; 50 пачек ФИО2 «<адрес> ФИО2 Сливочный 50%200гр.» стоимостью 100 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 5000 рублей, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и сложив их к себе в рюкзак. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13952 рублей 32 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 17 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 3 пачки сливочного масла «Масло Крестьянское ГОСТ 72,5% 0,18кг.» стоимостью 95 рублей 70 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 287 рублей 10 копеек; 4 пачки сливочного масла «Масло сливочное 72,5%175гр. фол» стоимостью 104 рубля 20 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 416 рублей 80 копеек; 3 пачки сливочного масла «Масло слив.72,5% 175гр. фол КЕЗ» стоимостью 99 рублей 40 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 298 рублей 20 копеек; 1 пачку сливочного масла «Масло сливочное 82% 180гр.» стоимостью 107 рублей 50 копеек за 1 пачку; 3 пачки сливочного масла «Масло сливочное 180гр.» стоимостью 107 рублей 50 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 322 рубля 50 копеек; 2 пачки сливочного масла «Масло Брест-Литовск сладко-слив 82,5% 180 гр.» стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 251 рубль 20 копеек; 3 пачки сливочного масла «Масло Крестьянское сливочное 72,5% 180гр. фольга» стоимостью 100 рублей 08 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 300 рублей 24 копейки; 5 пачек сливочного масла «ВАРВАРА-КРАСА масло слад-слив крест 72,5% 160гр.фол» стоимостью 80 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 400 рублей, взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и сложив к себе в рюкзак. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2383 рубля 54 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО3, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления представителей потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО7, АО "Тандер" - ФИО10, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от <дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Квалификация действий каждого инкриминируемого подсудимому деяния нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в показаниях, данных ФИО3 при осмотре предметов – видеозаписей с мест совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата> (хищение из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>) обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ФИО3 ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ в каждом случае, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания ФИО3 за каждое преступление суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время ФИО3 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> УР от <дата>, в связи с чем суд назначает ФИО3 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. По приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от <дата> ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски заявлены: представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 на сумму 4 512 рублей 31 копейка и представителем потерпевшего ОА «Тандер» - ФИО10 на сумму 23 731 рубль 85 копеек в счёт взыскания материального ущерба, причиненного вышеуказанными совершенными преступлениями. Подсудимый ФИО3 каждый иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении всех четырех преступлений установлена, в связи с чем суд считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 удовлетворить в полном объёме, а гражданский иск представителя потерпевшего ОА «Тандер» - ФИО10 на сумму 23 731 рубль 85 копеек удовлетворить частично, снизив сумму до 23 514 рублей 36 копеек – суммы причиненного материального ущерба.

В рамках расследования настоящего уголовного дела наложен арест на имущество подсудимого ФИО3: мобильные телефоны «Лександ» и «Нокиа», наушники, являющиеся вещественными доказательствами, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В то же время, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от <дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР;

- время содержания под стражей в период с <дата> до <дата> по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата>;

- время содержания под стражей в период с <дата> до <дата> по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от <дата>,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по всем указанных периодам;

- период отбытого наказания с <дата> до <дата> по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей в период с <дата> до <дата> по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от <дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> УР исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу: ООО «Агроторг» 4 512 рублей 31 копейку, АО «Тандер» 23 514 рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

До исполнения приговора суда в части гражданских исков, сохранить арест на вещественные доказательства: мобильные телефоны «Лександ» и «Нокиа», наушники, принадлежащие ФИО3

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства – 4 CD - диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова