УИД: 34RS0008-01-2022-008599-90 Дело №2-5835/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре Тонконоговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223156 руб. 13 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 руб. 56 коп.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 160000 руб. под 23,8% годовых.Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика.

Таким образом, банк исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АБК» право требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договорусоставила 223156 руб. 13 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 152 860 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 68009 руб. 70 коп., сумма комиссии – 2286 руб. 19 коп.

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, однако, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Вынесенный по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №№... Красноармейского судебного района г.Волгограда судебный приказ был отменен 15.04.2021г. в связи с возражениями должника.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных суду письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательств перед банком не имеет, кредитный договор между ней и Банком не заключался. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, (оферты) на заключение кредитного договора, содержащегося в заявлении-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., со взиманием за пользование кредитом 23,80 % годовых. Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438, ГК РФ, в простой письменной форме был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, своими подписями в заявлении на получение кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, графике погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями, понимает их содержание, в результате чего, на имя ответчика был открыт счет в банке.

В судебное заседание ответчик не явилась, своим правом ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы не воспользовалась, образцы почерка и подписи не представила

Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о незаключении договора с банком со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право банка уступить полностью или частично право требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АБК» право требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования, общий объем уступаемых требований требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ. составил 223156,24 руб., из которых: сумма просроченной задолженности – 152860,70 руб., сумма просроченных процентов – 68009,70 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 2286,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления, однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 223156 руб. 13 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 152 860 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 68009 руб. 70 коп., сумма комиссии – 2286 руб. 19 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки; уставных документов ООО «АБК».

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 382 настоящего Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 указанного Кодекса устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 данного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении искового заявления по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор №... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен11ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Банком сведений следует, что ФИО1 не исполняла обязательства по погашению кредита, а именно Банк о нарушении своего права узнал, когда ФИО1 не внесла Банку очередной платёж, согласно графику погашения задолженности по кредиту, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, со следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ.) у Банка возникло право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В данном случае, срок возврата денежных средств по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 истек.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ч.2 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств должны быть заявлены в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, уступка прав требования между первоначальным кредитором Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» произошла по истечении срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, а потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главномутребованиюсчитается истекшим срок исковой давности и по дополнительнымтребованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главномутребованию.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в удовлетворении основных требований ООО «АБК» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223156 руб. 13 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5431 руб. 56 коп.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Гринченко