УИД 77RS0023-02-2025-006913-75
Дело № 2-7389/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7389/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Ритейл Групп» о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Ритейл Групп», в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Ритейл Групп» и фио сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по процентам образовавшаяся до 06.08.2024 г. и зафиксированная в п. 1.4 соглашения от 06.08.2024 г. о передаче долга, сумма - задолженность по процентам, предусмотренным графиком платежей, приведенном в п. 2 дополнительного соглашения № 01/24 от 07.08.2024 г., за период с 08.09.2024 г. по 08.04.2025 г., пени за просроченную задолженность по процентам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 г. по 08.04.2025 г. в размере сумма, проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности, начиная с 09.04.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности, расторгнуть договор займа № 08/08/2023 от 08.08.2023 г.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2023 г. между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ООО «Ритейл Групп» (поручитель) заключен договор № 08/08/2023 (в ред. дополнительного соглашения № 01/24 от 07.08.2024 г.) по условиям которого займодавец обязался на позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора предоставить заемщику займ на сумму сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок – до 08.08.2025 г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 32% годовых от суммы займа в безналичной форме в равных пропорциях согласно графику – по сумма, при этом возврат суммы займа осуществляется вместе с последней выплатой по процентам. Согласно п. 1.5 договора возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам за пользование суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.1) до дня возврат суммы займа (п. 2.2) включительно. 06.08.2024 г. между сторонами заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору денежной займа с процентами № 08/08/2023 от 08.08.2023 г., в соответствии с которым права займодавца перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1, должником по обязательствам стало ООО «Ритейл Групп». В соответствии с п. 1.6 соглашения обязанности (долг) передаются новой стороне обязательства в полном объеме, который существовал у прежней стороны обязательства по договору к моменту их передачи, в том числе обязательство выплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей и возвратить сумму займа по окончании срока предоставления денежных средств, который указан в договоре, и любые другие обязательства, которые могут возникнуть по договору. Согласно п. 1.8 соглашения прежний заемщик принимает на себя обязанности поручителя перед новым заемщиком – поручитель отвечает перед новым заимодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам нового заемщика нового заемщика, возникающих из договора. Вместе с тем ни одного платежа по процентам, предусмотренного дополнительным соглашением от 07.08.2024 г., заемщик до настоящего времени не произвел, образовавшийся ранее долг в размере сумма не погашен. Таким образом, на данный момент задолженность ответчика по уплате процентов составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, образовавшаяся до 06.08.2024 г., зафиксированная в п. 1.4 соглашения о передаче долга, сумма – задолженность по процентам, предусмотренная графиком платежей, приведенном в п. 2 дополнительного соглашения № 01/24 от 07.08.2024 г. за период с 08.09.2024 г. по 08.04.2025 г. В соответствии с п. 4.2 договора № 08/08/2023 от 08.08.2023 г. в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец указывает на допущенную опечатку в части указания процентов в п. 4.2 договора и считает правильным определить размере пени по состоянию на 08.04.2025 г. в размере сумма Согласно п. 2.1 договора № 08/082023 от 08.08.2023 заемщик вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 45 календарных дней до предполагаемой даты возврата. В связи с грубым нарушением принятых обязательств ответчиками, истец потребовал досрочного выплаты займа, направив 18.12.2024 г. в адрес ответчиков претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени за просрочку выплат процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 г. по 08.04.2025 г. в размере сумма, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности, начиная с 09.04.2025 г. по даты фактической оплаты задолженности по основному долгу. В срок до 01.03.2025 г. претензия не исполнена, что стало поводом для обращения в суд с настоящим иском. В связи с неоднократным, грубым нарушением условий договора ответчиками, период просрочки исполнения обязательств, сумму просроченных платежей, истец полагает необходимым расторгнуть договор № 08/082023 от 08.08.2023 г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО2, ООО «Ритейл Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.08.2023 г. между ФИО1 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ООО «Ритейл Групп» (поручитель) заключен договор № 08/08/2023 (в ред. дополнительного соглашения № 01/24 от 07.08.2024 г.), по условиям которого займодавец обязался на позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора предоставить заемщику займ на сумму сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 32% годовых согласно графику платежей.
Пунктом 1.2 договора определена цель предоставления займа – для организации и ведения предпринимательской деятельности: аренда кофейного оборудования, оптовая закупка и поставка кофейного зерна.
Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяц.
Условиями дополнительного соглашения № 01/24 от 07.08.2024 г. срок продлен – до 08.08.2025 г.
В соответствии с п. 1.4 договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 32% годовых от суммы займа в безналичной форме в равных пропорциях согласно графику – по сумма возврат суммы займа осуществляется вместе с последней выплатой по процентам.
Согласно п. 1.5 договора возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам за пользование суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.1) до дня возврат суммы займа (п. 2.2) включительно.
Во исполнение условий договора на основании платежного поручения № 59817 от 09.08.2023 г. ФИО1 перечислил ФИО2 денежную сумму в размере сумма
06.08.2024 г. между ФИО2 (прежний заемщик), ФИО1 (прежний займодавец), ООО «Ритейл Групп» (новый заемщик), ИП ФИО1 (новый займодавец) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору денежной займа с процентами № 08/08/2023 от 08.08.2023 г., в соответствии с которым прежний заемщик ФИО2 передает новому заемщику ООО «Ритейл Групп» права и обязанности (уступает права требования) по договору денежной займа с процентами № 08/08/2023 от 08.08.2023 г. и всем связанным с ним договорам и соглашениям. Одновременно с этим прежний заемщик ФИО2 передает новому заимодавцу ИП ФИО1 права и обязанности (уступает права требования и переводит доли) по договору займа.
Согласно п. 1.4 соглашения на момент заключения соглашения заемщик имеет просроченную задолженность перед заимодавцем по договору займа в размере сумма
В соответствии с п. 1.6 соглашения обязанности (долг) передаются новой стороне обязательства в полном объеме, который существовал у прежней стороны обязательства по договору к моменту их передачи, в том числе обязательство выплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей и возвратить сумму займа по окончании срока предоставления денежных средств, который указан в договоре, и любые другие обязательства, которые могут возникнуть по договору.
Согласно п. 1.8 соглашения прежний заемщик принимает на себя обязанности поручителя перед новым заемщиком – поручитель отвечает перед новым заимодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам нового заемщика нового заемщика, возникающих из договора.
В связи с грубым нарушением принятых обязательств ответчиками, истец потребовал досрочного выплаты займа, направив 18.12.2024 г. в адрес ответчиков претензию с требованием в течение 10 дней с момента ее получения выплатить сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени за просрочку выплат процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 г. по 08.04.2025 г. в размере сумма, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности, начиная с 09.04.2025 г. по даты фактической оплаты задолженности по основному долгу. В срок до 01.03.2025 г. претензия не исполнена, до настоящего времени задолженность не погашена.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2018 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
При рассмотрении дела ответчиками факт получения денежных средств не отрицался, как и заключение договора денежной займа с процентами и соглашения о передаче прав и обязанностей по этому договору, доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа, не представлены.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и установив факт наличия обязательств по возврату денежных средств, взятых у истца на основании договора № 08/08/2023 от 08.08.2023 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, в котором поручителем выступает ООО «Ритейл Групп», и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору денежной займа с процентами № 08/08/2023 от 08.08.2023 г., по которому долговые права и обязанности перешли к ООО «Ритейл Групп», установив факт передачи истцом и размер денежных средств данных взаймы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам в общей сумме сумма, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.4 соглашения от 06.08.2024 г. о передаче прав и обязанностей по договору денежной займа с процентами № 08/08/2023 от 08.08.2023 г., на момент заключения соглашения заемщик имеет просроченную задолженность перед заимодавцем по договору займа в размере сумма
Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 01/24 от 07.08.2024 г. проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 32% годовых и выплачиваются ежеквартально согласно графику с 08.09.2024 г. по 08.08.2025 г. в размере по сумма
Как следует из расчета истца, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период до 06.08.2024 г. и зафиксированная в п. 1.4 соглашения от 06.08.2024 г. о передаче долга в размере сумма, а также задолженность по процентам, предусмотренным графиком платежей, приведенном в п. 2 дополнительного соглашения № 01/24 от 07.08.2024 г., за период с 08.09.2024 г. по 08.04.2025 г. в размере сумма
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков фио, ООО «Ритейл Групп» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в общем размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пеней за просроченную задолженность по процентам, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим кредитом (займом) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом (займом) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, размер пени за просроченную задолженность по процентам составляет сумма, который судом проведен и признан арифметически верным, а потому подлети взысканию солидарно с ответчиков фио, ООО «Ритейл Групп» в пользу истца.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из суммы задолженности перед истцом, процентной ставки по ЦФО, количества дней просрочки в периодах действия процентной ставки, с делением на количество дней в году.
Поскольку денежные средства по договору № 08/08/2023 от 08.08.2023 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, в котором поручителем выступает ООО «Ритейл Групп», не возвращены истцу, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2025 г. по 08.04.2025 г. в размере сумма
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 08.08.2025 до даты фактической оплаты задолженности, суд исходит из следующего.
Как следует из содержания статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, суд признает требование о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности, начиная с 09.04.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п 1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, принимая во внимание период просрочки исполнения договорных обязательств, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу о расторжении договора № 08/082023 от 08.08.2023 г.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом фио при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 122503 от 25.04.2025 г., имеющимся в материалах дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Ритейл Групп» о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 08/08/2023 от 08.08.2023 г.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ООО «Ритейл Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору № 08/08/2023 от 08.08.2023 г., состоящую из суммы основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени за просрочку выплат процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности, начиная с 09.04.2055 г. по дату фактической оплаты задолженности.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ООО «Ритейл Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2026 г.