Дело № 2-8569/2025

УИД 50RS0036-01-2025-002597-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу фио о взыскании сумм кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления истцом указано, что 05.12.2007 г. между ООО Банк “Нэйва” и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил фио денежные средства, а фио принял на себя обязательства сумму займа возвратить и уплатить проценты, установленные договором. 09.06.2021 г. между ООО Банк “Нэйва” и ООО «ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав (требования) № 3-Н в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору. фио обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.02.2019 по 09.06.2021 в размере сумма 12 ноября 2016 года должник фио умер. Задолженность по спорному кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству истца и с целью установления наследников, судом направлен запрос нотариусу Пушкинского нотариального округа адрес фио о предоставлении наследственного дела. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №7344096-263/2016, открытого после смерти фио, наследником, принявшим открывшееся наследство является – брат ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2007 г. между ООО Банк “Нэйва” и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил фио денежные средства, а фио принял на себя обязательства сумму займа возвратить и уплатить проценты, установленные договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

фио обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не была исполнена. Сумма долга по кредитному договору за период с 11.02.2019 по 09.06.2021 составила сумма

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

09.06.2021 г. между ООО Банк “Нэйва” и ООО «ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав (требования) № 3-Н в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору.

Как следует из материалов дела 12 ноября 2016 года фио, паспортные данные, умер, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №7344096-263/2016, открытого после смерти фио, наследником, принявшим открывшееся наследство является – брат ФИО1, который был привлечён судом в качестве надлежащего ответчика по делу.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья фио