Приговор по делу № 1-178/2023 от 22.08.2023

75RS0013-01-2023-001483-85

№ 1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 22 августа 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре судебного заседания Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жалсановой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 82 Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, пенсионера, являющего инвалидом 3 группы, со средним техническим образованием, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего до ареста по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08 мая 2001 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105, ст.116, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

24 августа 2011 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24.11.2011 по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.05.2001 и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.01.2016 освобожден по отбытию срока наказания.

Судимость по приговору от 24.08.2011 погашена.

мера пресечения «заключение под стражу» с 04.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес> между ФИО16 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора и обоюдная драка, в результате которых ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство ФИО16

Исполняя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО16 и желая этого, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО16, в ходе обоюдной драки, нанес ФИО33 не менее 9 ударов кулаками обеих рук, а также тростью по телу, голове, после чего, взяв в руки нож, нанес им последнему два удара со значительной силой в жизненно важные органы ФИО16 – грудную клетку спереди и брюшную полость, причинив тем самым последнему следующие повреждения:

- одно проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, пересечением хрящевой части 7-го ребра, повреждением перикарда, переднебоковой стенки левого желудочка сердца, излитием крови в полость перикарда (250 мл.), левую плевральную полость (700 мл.);

- одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, большого сальника, излитием крови в брюшную полость (200 мл.);

- ссадины теменной области, левой височной области, тыльной поверхности левого предплечья и кисти, задней поверхности грудной клетки.

Эти повреждения, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, причинили опасный для жизни вред здоровью и поэтому как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Эти повреждения, ссадины, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО16 наступила ДД.ММ.ГГГГ вскоре после причинения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, вследствие сдавления сердца кровью, излившейся в полость перикарда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что нанес ФИО16, два проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением сердца и брюшной полости, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО16, повлекшее смерть последнего после причинения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, однако суду пояснял, что нанес ножевые ранения ФИО16 не умышленно, хотел только напугать, убивать не хотел. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей сестре Свидетель №2, ФИО34 сидел за столом на кухне, он был пьяный. Он присел за стол, напротив ФИО35, начали с ним выпивать спиртное. В какой-то момент ФИО36 начал кричать Свидетель №2: «Свидетель №2, иди, е*арь пришел». Он всегда его ревновал к его же сестре. Он говорит: «ФИО37, ты кого? Успокойся». Вышла Свидетель №2, она была трезвая, сказала ФИО38: «Перестань, ты кого начал». У них начался скандал, они начали ругаться. Он посмотрел на это, подумал, что ему надо уйти, пошел к выходу, не хотел вмешиваться в их скандал. Он пошел к двери, но ФИО39 его догнал в сенях у порога. ФИО40 его схватил за рубаху, а потом толкнул, он упал в сенях на пол, на живот. Потом повернулся на спину. Потом ФИО41 присел на колени рядом с ним, начал бить и душить руками. Они с ним дрались. Он говорил ФИО42 «ФИО43, отстань». Он начал отбиваться от него тростью, с которой он ходит и на которую опирается. Он выходил с кухни с тростью и упал с тростью, она была рядом. Он схватил трость и держал ее в обеих руках, замах делал левой рукой. Когда он бил тростью ФИО44, лежал на полу, грудь была приподнята, опирался на локти, то есть положение было полусидя. ФИО45 начал уклоняться от трости. Когда он уклонялся от трости, он поднял корпус тела. То есть он сидел на полу, его тело было вертикально, но колени на полу. В этот момент он привстал, то есть поднял корпус тела. Рядом стоит стол на веранде. На этом столе лежал нож с деревянной коричневой рукоятью. Он схватил этот нож левой рукой. Он хотел припугнуть ФИО46, поэтому взял нож. Потом он ударил ФИО47 ножом в грудную клетку. Удар ножом он нанес левой рукой в область сердца. У него пошла кровь. Когда увидел кровь, он испугался. ФИО48 обмяк и на него повалился, завалился на брюки. Он скинул с себя ФИО49. В этой вспышке, в страхе он сказал ФИО50: «ФИО51, вызывай скорую, я убил его», также он ей потом сказал: «Ты бери все на себя». ФИО52 согласилась, сказала: «Хорошо, потом видно будет». Потом из комнаты вышел ФИО9 и спросил, что произошло с ФИО53, он ответил: «Я его зарезал». Потом приехала скорая помощь и полиция, которых вызвала ФИО54. ФИО55 сказала, что это она убила ФИО56. Он испугался ответственности, не хотел нести наказание. ФИО57 он не угрожал, просто попросил взять вину на себя. Допускает, что нанес два удара ножом, наносил их машинально, так что не помнит. Воткнул нож, он остался в груди. Больше к трупу не подходил. Он хотел отпугнуть ФИО58, поэтому схватил нож. Но убивать его не хотел. Раньше он тоже хватался за нож во время ссор с ФИО59. Он припугивал ножом ФИО60 раньше, но он его не резал. Только один раз порезал ему руку. Но они потом с ним помирились (т.2 л.д.144-149).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает полностью, с предъявленным обвинением он согласен. Он действительно совершил убийство ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, а также данные им при поведении проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Все происходило быстро, он сам не понял, как нанес удары ножом. Возможно, он нанес два удара в грудь ФИО61. ФИО62 ревновал его к ФИО63, он думал, он его заколотит руками из ревности. Но как таковых угроз не было. Он понимает, что не должен был хвататься за нож и наносить удары ФИО64, все получилось машинально, он не помнит даже, как наносил ножевые удары ФИО65. Убивать он его не хотел. В содеянном он раскаивается полностью, сожалеет о совершенном им преступлении. Вину признает в полном объеме (т.2 л.д.179-182).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в тот день действительно выпивал за столом с ФИО16, если бы он был в трезвом состоянии, он бы не совершил это преступление. Нож с собой никогда не носил, нож, которым был ранен ФИО66 лежал на столе в доме у ФИО32. В тот день, когда он пришел к сестре, ФИО67 уже был в состоянии алкогольного опьянения, он ударил сестру Свидетель №2, после чего он пошел домой, сказав, что не будет участвовать в этом, когда он начал уходить, ФИО68 его толкнул и началась драка. ФИО69 здоровый, в тот момент схватил трость, загнул ее о шею и сказал, что погнет его также, как эту трость, он испугался всего этого и защищался, взяв нож. Брат ФИО70 в этот момент находился в спальне, из нее он не выходил. Признает, что когда они с ФИО16 дрались, сначала ФИО16 находился на нем сверху, затем он в ходе борьбы оказался на ФИО16 сверху, нож был кухонный с деревянной ручкой. Почему сестра и брат дают показания о том, что он ранее носил с собой ножи и причинял ножевые ранее ранения ФИО16 и брату ФИО9, пояснить не может, они говорят неправду.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что представляет интересы потерпевшего по доверенности. По обстоятельствам уголовного дела ей пояснить нечего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что в тот день, утром ее сожитель ФИО71 и брат ФИО72 выпивали у нее дома, она в это время спала. Примерно в 10-11 часов утра пришел ее брат ФИО73, и они начали выпивать втроем. Потом брат ФИО9 ушел спать в спальню, на кухне остались выпивать ФИО74 и ФИО75. Потом они начали спорить, она вышла на кухню, увидела бутылку водки на столе, взяла ее и спрятала. ФИО76 пошел за ней, начал просить вернуть ему водку, и потом начал ее бить, толкнул ее, после этого она упала, ФИО77 начал ее пинать. ФИО78 все это увидел, вышел из-за стола, начал ее отбирать у ФИО79, после чего она выбралась и села на диван. ФИО80 начал бить костылем ФИО81, потом они с ним упали, продолжая бить друг друга. Потом ФИО82 оказался сидя на ФИО83, она говорила ФИО8, чтобы он перестал, успокоился. После этого ФИО8 крикнул ей «Вызывай полицию, кажется я его зарезал». Когда она подбежала к ним, то увидела, что в груди у ФИО84 торчит нож. Откуда ФИО8 взял нож она не видела. ФИО8 после этого попросил ее взять вину на себя, т.к. ей за это ничего не будет, также он ей угрожал, что если она не возьмет на себя вину, то она пойдет следом за ФИО85. После чего она испугалась и сказала сотрудникам полиции, что это она убила ФИО86. ФИО1 всегда носил с собой перочинный нож.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что подсудимый ей приходится дядей, о произошедшем ей известно только со слов ее тети ФИО87. Она рассказала ей, что в тот день ФИО88 начал бить тетю, ФИО1 заступился за нее, началась драка, и ФИО1 воткнул нож ФИО89. Также ей об этом рассказывал Свидетель №1, который видел все происходящее, когда в тот момент заходил с огорода в дом. ФИО1 может охарактеризовать как человека, который в алкогольном опьянении может обозвать, обматерить и ударить того, с кем у него начнется спор, ведет себя дико.

Оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым, дядю ФИО90 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим. Также она знает, что был случай, что ФИО91 наносил ножевые ранения бывшему мужу бабы ФИО92 – ФИО93, за этот случай он был судим. Он большую часть своей жизни провел в тюрьме. Знает, что после того, как он освободился из мест лишения свободы, он проживал у кого-то в пгт. Дарасун, его оттуда выгнали. Баба ФИО94 жаловалась ей на дядю ФИО95, она говорила, что он приходил к ней пьяным, начинал «выступать», говорил, что все его, дом его собственность. Баба ФИО96 говорила, что когда ФИО97 приходил, всегда начиналась какая-то ругань между ней, ФИО98 и ФИО99. Она говорила, что сначала все у них нормально, а потом в ходе распития спиртных напитков начиналась ругань. Также, примерно, год назад, по-моему в августе-сентябре, один раз по телефону ей баба ФИО100 рассказывала, что дядя ФИО101 «пырнул ножом в живот ФИО102», сказала, что у него «кишки наружу». Она ей сказала: «Баба ФИО103, ты чего мне тут рассказываешь?». Она ничего не ответила. Она подумала, что она что-то наврала или преувеличила, поэтому не обратила на это внимания. У дяди ФИО104 все было нормально с рукой всегда, он никогда не говорил, что она у него даже болела (т.1 л.д. 213-216).

Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО105 пояснил, что в тот день, примерно в 18:00-19:00 часов вечера они выпивали с ФИО106 у его сестры Свидетель №2. Позже пришел его брат ФИО107, они начали все вместе выпивать. После этого ФИО8 с ФИО108 начали ругаться.

Оглашены показания свидетеля ФИО109 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время в дом пришел его брат ФИО110. ФИО111 был уже в состоянии алкогольного опьянения, он был выпивший. Они сидели на кухне, он слышал, как ФИО112 говорил ФИО113: «Вон твой любовник пришел». ФИО114 всегда ревновал ФИО115 к к брату ФИО116. Через какое-то время, он вышел на веранду, покурил. ФИО117, ФИО118 и ФИО119 сидели на кухне за столом. После этого он вернулся обратно в спальню. Он не видел, что бы ФИО120 ударял ФИО121. Потом он услышал, как ФИО122 с ФИО123 начали ругаться между собой. Они начали кричать, материться. Он слышал как ФИО124 говорил ФИО125: «Иди, че ты пришел?». Далее были нецензурные выражения. ФИО126 выгонял ФИО127. Голоса было слышно из веранды. Он крикнул: «Кого вы орете, ругаетесь?». Он кричал это из комнаты, сидя на своей кровати. К нему в комнату заглянула ФИО128 и сказала: «ФИО129, ты не лезь, а то тебе достанется». Он понял, что ФИО130 и ФИО131 ругаются между собой, они кричали друг на друга нецензурными выражениями. Через пару минут, он вышел на веранду, там на полу лежал ФИО132 у него из груди торчал нож. Он спросил: «Че он там валяется?», указывая рукой на ФИО133. Тут ему ФИО134 сказала, что это ФИО135 заколол ФИО136. Потом ФИО137 сразу сказала ему: «Но ты говори, что это я, а то ФИО138 посадят». После этого они вызвали скорую помощь. Ранее он давал показания, что ножевые ранения ФИО16 нанесла Свидетель №2, т.к. его попросила так сказать ФИО139, что это она его зарезала ножом. Она сказала, что хочет прикрыть ФИО140, взять всю вину на себя. Сказала: «Не говори ничего на ФИО141, а то его опять посадят, скажи, что я его заколола. Ты, говори, что это я его убила, а не ФИО142». Его замучила совесть, поэтому он сейчас решил рассказать всю правду. У них плохие взаимоотношения с ФИО143 Он боится ФИО144, он его избил накануне ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО8 есть привычка всегда с собой носить нож, небольшой нож носил всегда с собой в кармане штанов. Может охарактеризовать ФИО8, как «тихушника», «скользкого», любит делать из себя «героя», «взрывной», выходит из себя быстро. ФИО8 издевался над ним, бил, наверное, пытался его выжить из дома. Летом 2022 года у него с ФИО145 произошел конфликт. ФИО146 начал на него кричать, потом взял откуда-то небольшой нож и резанул его по животу, у него от этого вышли кишки, ФИО147 вызвал скорую, скорая его увезла и оказала медицинскую помощь, зашила рану. В поликлинику приехал сотрудник полиции, он сказал, что порезал себя сам, так как пожалел ФИО8, побоялся его. ФИО148 продолжал издеваться, бить его. Примерно 3 месяца назад, когда он спал дома, проснулся и увидел, что ФИО149 был порезан, у него была кровь, был порез на боку, примерно, на уровне груди. Свидетель №2 ему сказала, что когда они с ФИО150 спали, ФИО151 подошел и порезал спящего ФИО152. Из-за чего он порезал ФИО153 он не знает (т.1 л.д. 108-110, 183-186, т.2 л.д. 26-30, т.3 л.д. 5-8).

Оглашенные показания свидетель ФИО154 подтвердил в полном объеме. Действительно, в момент драки он находился в спальне, так как его сестра ФИО155 сказала ему уйти туда. Все происходящее, он не видел. Когда он вышел из спальни, он увидел, что ФИО156 лежит на полу. А в груди у него торчит нож. Также он подтверждает, что ранее подсудимый ФИО1 ударял его в живот ножом, но он об этом в полицию и скорую не сообщил.

Оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым, баба ФИО157 проживала с ФИО16 ФИО158 употреблял спиртные напитки вместе с бабой ФИО159. У бабы ФИО160 с ее братом ФИО161 были плохие отношения. Баба ФИО162 говорила, что когда ФИО163 приходил, всегда начиналась какая-то ругань между ней, ФИО164 и ФИО165. ФИО166 очень ревновал бабу ФИО167 к ФИО168. ФИО169 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим. Также она знает, что был случай, что ФИО170 наносил ножевые ранения бывшему мужу бабы ФИО171 – ФИО172, за этот случай он был судим. В феврале 2023 года ФИО173 нанес ножевое ранение в живот ФИО174. Баба ФИО175 сказала, что ей стало жалко ФИО176, и она не стала про это никуда сообщать (т.1 л.д.209-212).

Оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым, ФИО32 проживает вместе с сожителем ФИО177. Неоднократно она совместно с ними, распивала спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Свидетель №2 с ФИО178 часто конфликтовали, но телесных повреждений друг другу не причиняли. ФИО179 может охарактеризовать, как уравновешенного человека, после скандалов с Свидетель №2 быстро успокаивался. Свидетель №2 может охарактеризовать, как человека спокойного, заботливого, неконфликтного. Когда распивали спиртные напитки у Свидетель №2 и приходил ФИО8, то практически всегда у них заканчивалось скандалом. Она практически сразу уходила, т.к. боится ФИО8, потому что было такое, что в ходе скандала с ФИО180, ФИО8 брался за нож. ФИО1 по характеру жестокий, провокатор, хитрый (т.1 л.д.219-220).

Оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым, ФИО8 брат Свидетель №2, часто приходил к ним, из-за этого у Свидетель №2 с сожителем возникали конфликты. Свидетель №2 выпивала спиртное, но нечасто, примерно 1-2 раза в месяц. ФИО181 тоже приходил к ней, часто рассказывал, что ФИО8 вмешивается в отношения Свидетель №2 и ФИО182 и когда он приходит к ним, то постоянно происходят скандалы, из-за чего именно он не говорил. В 2021 году ФИО183 пришел к ней, в районе грудной клетки у него был порез, попросил обработать рану. Она предложила ФИО184 вызвать скорую помощь, также уточнила, что с ним случилось, ФИО185 рассказал, что его ударил ножом ФИО1, что между ними произошла очередная ссора. Со слов ей известно, что ФИО8 жестокий, грубый, может спровоцировать конфликт, может подставить. Ей известно, что ФИО1 ударял его ножом (т.1 л.д.221-223).

Оглашены показания свидетеля ФИО21, согласно которым, Свидетель №2 и ФИО186 жили дружно, ФИО187 помогал Свидетель №2 по хозяйству, Они распивали спиртное обычно после получения пенсии. ФИО188 рассказывал ему, что брат Свидетель №2 ФИО8 постоянно вмешивался в их жизнь. Если и приходил к ним, то постоянно были скандалы, ФИО8 провоцировал на скандалы, что они постоянно с ним дерутся. Также ФИО189 рассказывал, что ФИО8 несколько раз ударил его ножом, со слов ФИО190 травмы были несерьезными, поэтому обращаться в больницу не стали. Со слов Свидетель №2 у них с ФИО191 все хорошо, пока к ним не придет ФИО8. От Свидетель №2 он никогда не слышал, чтобы ФИО192 ее избивал или хватался за ножи. После случившегося (убийства), он разговаривал с Свидетель №1, он рассказал, что Свидетель №2 попросила его сказать сотрудникам полиции, что это сделала она (т.1 л.д.224-226).

Оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым, Свидетель №2 и ФИО193 жили хорошо, все делали вместе и по дому и по хозяйству, иногда ругались, бывали скандалы из-за алкоголя, ФИО194 Свидетель №2 не бил. По характеру ФИО195 спокойный, приветливый, даже нецензурно не выражался. У Свидетель №2 и ФИО196 часто были конфликты с ФИО8, т.к. последний постоянно лез к ним в отношения в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, неоднократно во время конфликтных ситуаций хватался за нож, пугая и угрожая им. В апреле 2023 года ФИО8, находясь в гостях у Свидетель №2, во время распития спиртных напитков колол ножом ФИО197 исподтишка, когда ФИО198 лежал на кровати, но в больницу и скорую помощь не обращался. ФИО8 не хотел, чтобы ФИО199 жил с Свидетель №2, т.к. ФИО8 сам хотел там проживать. ФИО8 и ФИО200 часто конфликтовали между собой и у них происходили драки, в том числе и с применением ножей. Ранее ФИО8 постоянно носил с собой перочинный нож. Также около 3-4 лет назад ФИО8 угрожал ей ножом, а именно подставил нож к шее в состоянии алкогольного опьянения, но Свидетель №2 его увела от нее (т.1 л.д.227-230).

Оглашены показания свидетеля ФИО23, согласно которым, Свидетель №2 и ФИО201 злоупотребляли алкогольными напитками, бывали семейные скандалы. К ним в гости часто приходили братья ФИО3 и ФИО9, причем в последнее время ФИО9 проживал с ними, ей известно, что у ФИО202 часто возникали конфликты с ФИО8, у них бывали драки, они оба были судимы за преступления против личности, в состоянии алкогольного опьянения могли хвататься за ножи. В целом Свидетель №2 и ФИО203 жили нормально, до тех пор пока не вмешивались братья Свидетель №2, особенно ФИО8, возникали ссоры, конфликты и скандалы (т.1 л.д.231-232).

Оглашены показания свидетеля ФИО24, согласно которым, дядю ФИО204 может охарактеризовать как спокойного человека, но только когда он трезвый. Когда он пьяный, он может становиться неадекватным, может начать ругаться. Он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим. Также он знает, что был случай, что ФИО205 наносил ножевые ранения его отцу – ФИО206, за этот случай он был судим. ФИО207 ему рассказывал, что его порезал ФИО208. Он ему показывал шрам на груди. Он сказал, что он спал, а ФИО1 был пьяный и нанес ему ножевое ранение в грудь. Они постоянно конфликтовали, ругались между собой, поэтому он даже не удивился. У ФИО209 с руками все нормально, обе хорошо функционируют, он никогда на руки не жаловался. В доме матери он жил один, поэтому ему самому приходилось колоть дрова, топить печь, носить воду, это он все делал сам (т.3 л.д.1-4).

Оглашены показания свидетеля ФИО25, согласно которым, когда она проживала с ФИО210, он ее периодически избивал. По данным фактам она каждый раз писала заявление в полицию, но потом забирала данные заявления. Один раз, она лежала в доме в тепляке, ФИО211 зашел с топором, подошел к ней и ударил топором по дивану рядом с ней. Она тогда испугалась. Зачем он тогда так сделал, она не знает, видимо, хотел напугать. Ей было страшно с ним жить, она его очень боялась. ФИО212 по характеру очень хитрый, расчетливый, он может казаться на первый взгляд хорошим, но на самом деле он плохой человек, он жестокий. Также у ФИО213 была привычка ходить с ножами, отвертками (т.3 л.д.31-35).

Оглашены показания свидетеля ФИО26, согласно которым, в 2008-2009 годах ее мать ФИО214 стала сожительствовать с ФИО1. Мама ей рассказывала, что однажды, когда она лежала в доме на диване, ФИО1 зашел и ударил топором по спинке дивана, чтобы ее напугать. Также мама рассказывала, что у ФИО1 была привычка ходить с ножами, отвертками. Зачем он с ними ходил, она не знает. ФИО1 по характеру жестокий, изворотливый, хитрый, расчетливый человек. У него все виноваты, кроме него самого (т.3 л.д.36-40).

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. На полу на веранде обнаружен труп ФИО16, лежа на спине. В грудной клетке слева имеется рана №, в которой имеется нож с деревянной коричневой рукоятью. Рукоять находится наружу, клинок находится в грудной клетке. Справа в грудной клетке имеется рана № (т.1 л.д.21-42); заключением эксперта №, согласно которого, ФИО16 причинены повреждения, указанные в обвинении. Эти повреждения, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, причинили опасный для жизни вред здоровью и поэтому как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Эти повреждения, ссадины, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО16 наступила вскоре после причинения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, вследствие сдавления сердца кровью, излившейся в полость перикарда, на что указывает характер самого повреждения, наличие крови в полости перикарда, бледность сердечной мышцы. Между причиненным проникающим колото-резаным ранением груди с повреждением сердца, и наступлением смерти ФИО16 от сдавления сердца кровью, излившейся в полость перикарда, имеется прямая причинная связь. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости не оказало существенного влияния на наступление смерти (т.1 л.д.49-54); протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен труп ФИО16 На передней поверхности грудной клетки рана веретеннообразной формы размерами 1,2х3 см. Аналогичная по характеру рана расположена в правом подреберье размерами 1,3х3,5 см. В теменной области по центру ссадина размерами 0,2х1,2 см, с влажным, запавшим дном. Аналогичные по характеру раны расположены – три ссадины в левой височной области размерами от 0,5х1,5 см до 0,7х2,5 см, три ссадины на тыле левого предплечья размерами от 1х1 см до 0,8х2,5 см, две ссадины на тыльной поверхности кисти размерами от 0,2х1 см до 0,5х1,5 см. На задней поверхности грудной клетки ссадина размерами 0,5х1,5 см. Иных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.142-146); протоколом дополнительного осмотра трупа, согласно которого, осмотрен труп ФИО16 На передней части грудной клетки слева с левой стороны имеется шрам. На предплечье правой руки с внутренней стороны имеется шрам (т.2 л.д.19-25); протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Свидетель №2, согласно которого, подозреваемая Свидетель №2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО16 лежал на полу на спине, ноги были выпрямлены. Сверху на ФИО215 сидел ФИО1. Они дрались. Потом ФИО1 встал, она увидела, что в груди у ФИО216 торчит нож. ФИО1 сидел ягодицами на тазу, колени на полу. Эксперт ФИО27 пояснил, что из такого положения, указанного Свидетель №2, возможно нанесение ран, обнаруженных на теле у трупа ФИО217 при учете смены рук в которой находился нож (т.2 л.д.43-47); протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО1, согласно которого, свидетель ФИО1 показал, что он находился на спине на полу. Рядом, справа от него, над ним находился ФИО16 Он его душил, был лицом к нему. Потом ФИО1 схватил трость, начал ударять ею ФИО16, ФИО218 увернулся. Он находился справа от него, сидя на полу, лицом к дивану, который находится на веранде. В этот момент подошла Свидетель №2 и нанесла ножевое ранение в грудь. Она держала нож двумя руками. Она стояла. ФИО219 сидел на полу, лицом к ней. Удар ФИО32 нанесла, держа нож в обеих руках, сверху вниз. Эксперт ФИО27 пояснил, что учитывая направление раневого канала в левой половине грудной клетки (снизу вверх) при указанных свидетелем обстоятельствах образоваться не могло. При указанных обстоятельствах могло образоваться ранение правой половины грудной клетки (направление раневого канала сверху вниз) (т.2 л.д.48-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены кофта серого цвета, джинсы серого цвета, принадлежащие свидетелю ФИО1. Признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.58-71); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО220 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которого, свидетель ФИО221 показал, что он вышел на веранду, там на полу лежал ФИО222, у него из груди торчал нож. Он спросил: «Че он там валяется?», указывая рукой на ФИО223. Тут ему ФИО224 сказала: «Это ФИО225 заколол ФИО226». Потом ФИО227 сразу ему сказала: «Но ты говори, что это я, а то ФИО228 посадят». Подозреваемый ФИО1 показал, что он не согласен с показаниями ФИО7. Он не наносил удары ножом ФИО229. Он не просил ФИО230 взять всю вину на себя (т.2 л.д.114-117); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена трость серого цвета, принадлежащая ФИО1 Осмотренная трость признана вещественным доказательством (т.2 л.д.125-139); протоколом явки с повинной, согласно которого, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме своей сестры Свидетель №2 по адресу: <адрес> примерно, с 11 до 16 часов совершил убийство ФИО16 путем двух ножевых ранений в грудную часть тела. Вину признает, раскаивается (т.2 л.д.142-143); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО16 по адресу: <адрес>. Показал, что в ходе обоюдной драки, он взял нож и нанес удар ФИО16 (т.2 л.д.150-159); заключением эксперта №, согласно которого, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 обнаружены: ссадины лица, теменной области, левого предплечья и плеча, правой локтевой области. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, возможно в срок, указанный в постановлении. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д.187-188); заключением эксперта №, согласно которого, на поверхности кофты и джинс обвиняемого ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО16 Происхождение данных биологических следов от ФИО1 исключается (т.2 л.д.195-201); заключением эксперта №, согласно которого, след пальца руки размерами 15х25 мм с отрезка липкой ленты размерами 45х56 мм, оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №2 След пальца руки размерами 19х28 мм с отрезка липкой ленты размерами 40х43 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.2 л.д.213-216); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена часть линолеума с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (т.2 л.д.228-235); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, следы рук, образец крови трупа ФИО16, два кожных лоскута с ранами, образец буккального эпителия ФИО1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.236-244); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО7 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО231 сел сверху на ФИО232. ФИО233 снизу махал руками в сторону ФИО234, а ФИО235 сверху бил его кулаками, сидел на нем. Потом ФИО236 сказал: «ФИО237, вызывай скорую, я, однако, его зарезал». Он встал с ФИО238, и она увидела, что в груди у ФИО239 торчит нож. Потом ФИО240 сказал: «Свидетель №2, бери на себя, тебе все равно ничего не будет, а то тоже получишь». Она испугалась, потому решила взять всю вину на себя. Обвиняемый ФИО1 показал, что не согласен с показаниями ФИО32. Он не совершал убийство ФИО241. Удар ножом в грудную клетку нанесла Свидетель №2 (т.3 л.д.9-16); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО242 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО243 показал, что он вышел на веранду, там на полу лежал ФИО244, у него из груди торчал нож. Он спросил: «Че он там валяется?», указывая рукой на ФИО245. Тут ему ФИО246 сказала, что это ФИО247 заколол ФИО248. Потом ФИО249 сразу ему сказала: «Но ты говори, что это я, а то ФИО250 посадят». Обвиняемый ФИО1 показал, что он не согласен с показаниями ФИО7. Он не наносил удары ножом ФИО251 Он не просил ФИО252 взять всю вину на себя. ФИО253 убила ФИО254 (т.3 л.д.17-20); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены рубашка бежевого цвета, брюки камуфлированные, трико черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, изъятые с трупа ФИО16 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.25-30).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ, оснований для исключения доказательств или признания их недопустимыми не имеется. На стадии предварительного следствия подсудимый написал явку с повинной, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения проверки показаний на месте подтвердил свои ранее данные показания о совершенном им убийстве. При этом явка с повинной оформлена в присутствии защитника, также участвовал защитник при других следственных действиях, где подсудимый признавал свою вину в совершении преступления. Как установлено в суде, при дачи явки с повинной, проведении следственных действий давления на подсудимого оказано не было. Проверка показаний на месте, допросы проведены в присутствии защитника с разъяснением ему процессуальных прав.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными.

К позиции подсудимого на предварительном следствии о том, что убийство ФИО16 совершила Свидетель №2, суд относится критически, считает ее ложной, избранное поведение подсудимого является способом защиты и объясняется желанием уйти от уголовной ответственности.

Ложные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО255 ей сказал: «Свидетель №2, бери на себя, тебе все равно ничего не будет, а то ты тоже получишь». Она испугалась, была в шоке, решила, что возьмет всю вину на себя. Она тогда действительно подумала, что ее отпустят, так как она уже пожилая, думала, что ей дадут небольшой срок, чем ФИО256, так как он уже судимый, она поверила словам ФИО257. А также она испугалась его слов «а то ты тоже получишь», она думала, что он ей может сделать больно или тоже убьет ее. Она его опасалась и опасается до сих пор.

Кроме того, ложные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО258 который пояснил, что ранее давал показания о том, что ножевые ранения ФИО16 нанесла Свидетель №2, так как его попросила так сказать ФИО259 Она сказала, что хочет прикрыть ФИО260, взять всю вину на себя. Сказала: «Не говори ничего на ФИО261, а то его опять посадят, скажи, что я его заколола. Ты, говори, что это я его убила, а не ФИО262».

Указанные показания свидетеля ФИО263 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым после случившегося (убийства), он разговаривал с Свидетель №1, который рассказал, что Свидетель №2 попросила его сказать сотрудникам полиции, что это сделала она.

Согласно заключения эксперта № на поверхности кофты и джинс ФИО1 следы крови человека, которые произошли от ФИО16 (т.2 л.д.195-201).

Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения смерти ФИО16 имеется прямая причинно-следственная связь. Причем действия подсудимого в причинении смерти следует признать умышленными, так как преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

Суд считает, что мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения, в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО1 нанес ФИО264 не менее 9 ударов кулаками обеих рук, а также тростью по телу, голове, после чего, взяв в руки нож, нанес им последнему два удара со значительной силой в жизненно важные органы - грудную клетку спереди и брюшную полость. В связи с чем, суд по рассматриваемому делу не усматривает необходимой обороны или превышения ее пределов. Нет в данном случае и состояния аффекта, либо сильного внезапно возникшего волнения, так как подсудимый был ориентирован в себе и окружающей его обстановке, был в состоянии простого алкогольного опьянения, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. ФИО1 мог прекратить свои противоправные действия, но желал этого и прекратил свои действия только после нанесения смертельных ранений, повлекших смерть потерпевшего.

Таким образом, суд признает, что подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.132), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (т. 3 л.д.130). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, болезненное состояние здоровья, в соответствии с п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с подсудимым, сожительницей Свидетель №2, нанес ей телесные повреждения, вследствие чего ФИО1 пытался защитить сестру, однако в ходе драки умышленно причинил смерть ФИО16, его «явку с повинной» и активное способствование расследованию преступления, так как хоть и сотрудникам полиции уже было известно от Свидетель №2, что убийство ФИО16 совершил ФИО1, однако при доставлении в отдел полиции подсудимый сразу же в присутствии защитника написал явку с повинной о том, что это он причинил смерть ФИО16, кроме того в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в том числе при проверки показаний на месте.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий, так как это подтверждается его показаниями, данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде, кроме того подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, о том, что ФИО8 уже пришел к ним в состоянии алкогольного опьянения, и продолжил с ФИО16 выпивать спиртное.

Также, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, так как в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, у подсудимого имеется непогашенная судимость по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 08 мая 2001 года, за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив преступлений, в связи чем, при назначении наказания применяет ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, повышенный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны жителей поселка в ОМВД России по Карымскому району поступали жалобы и замечания в адрес ФИО1, ранее судим, имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом наличия постоянного места жительства, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, уничтожить;

- следы рук, образец буккального эпителия ФИО1, образец крови трупа ФИО16, два кожных лоскута с ранами, рубашка бежевого цвета, брюки камуфлированные, трико черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, принадлежащие ФИО16, уничтожить;

- кофту серого цвета, джинсы серого цвета, принадлежащие ФИО1, выдать законному владельцу, в случае отказа, уничтожить;

- часть линолеума с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, уничтожить;

- трость серого цвета, выдать законному владельцу, в случае отказа, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком в 1 год 06 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы муниципального района или городского округа, где будет проживать после освобождения осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков. Возложить на осужденного обязанности являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде «содержание под стражей» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, уничтожить;

- часть линолеума с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, уничтожить;

- трость серого цвета, выдать законному владельцу, в случае отказа, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащейся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.10.2023 приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 22.08.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Андрюшиной Т.Д. без удовлетворения.