К делу №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО4
с участием: представителя истца по доверенности ФИО5; представителя ответчика по доверенности ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения на общую сумму 172 975 рублей, сумму неполученных доходов в размере 26 915 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 197,8 рублей.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ работник магазина «Новостройка», расположенного по адресу: Краснодарский край. , принадлежащего ФИО1, и частный покупатель, представившийся Артемом, в ходе телефонного разговора устно договорились о розничной купле-продаже в магазине профильных труб с доставкой по адресу: г. Краснодар .
Стоимость покупки с доставкой составила 172 975 рублей, из которых покупатель оплатил продавцу 3 800 рублей за доставку ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет банковской карты, остальную часть оплаты в размере 169 175 рублей он должен был оплатить наличными денежными средствами при доставке товара к месту выгрузки.
ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности с покупателем профильные трубы ИП ФИО1 были доставлены транспортным средством в место доставки товара по адресу: г. Краснодар, .
Однако вместо покупателя, с которым у истца была устная договоренность о покупке, доставленный товар получил ответчик, не имеющий договорных отношений с истцом или иных законных оснований для получения товара.
Таким образом, ответчик получил имущество истца: профильную трубу размером 20x20x2 (6м) на сумму 40 200 рублей; профильную трубу размером 40x20x2 (6м) на сумму 38 700 рублей; профильную трубу размером 50x50x3 (6м) на сумму 90 300 рублей, на общую сумму 169 200 рублей.
Оплату за товар в сумме 169 200 рублей и его доставку в размере 3 775 рублей ответчик не произвел до настоящего времени.
О неосновательном обогащении ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ из устного сообщения истца. При этом ответчик отказался подписать товарную накладную о приемке товара, представленную истцом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подписать ее и возвратить ему один экземпляр накладной. Ответчик почтовое отправление получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не дал.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату не произвел.
Таким образом, ФИО2 без установленных законом оснований приобрел принадлежащее истцу имущество - профильные трубы, которое составило неосновательное обогащение ответчика.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, просила отказать. Пояснила, что истцом не доказан факт обогащения ФИО2 за его счет, иск заявлен исходя из требований о взыскании неосновательного обогащения в силу удержания имущества, тогда как ФИО1 не доказан факт правообладания спорным имуществом как объектом вещных прав, так как спорное имущество не является индивидуально определенным, на него отсутствует правоустанавливающая документация, отсутствует доказательства количества спорного имущества, а также его ассортиментный и качественный состав. Истец вправе обратиться за защитой своих прав к виновному в краже его имущества лицу.
Суд, выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ работник магазина «Новостройка», расположенного по адресу: Краснодарский край. , принадлежащего ФИО1, и частный покупатель, представившийся Артемом, в ходе телефонного разговора устно договорились о розничной купле-продаже в магазине профильных труб с доставкой по адресу: г. Краснодар .
Стоимость покупки с доставкой составила 172 975 рублей, из которых покупатель оплатил продавцу 3 800 рублей за доставку ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет банковской карты, Остальную часть оплаты в размере 169 175 рублей он должен был оплатить наличными денежными средствами при доставке товара к месту выгрузки.
ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности с покупателем профильные трубы ИП ФИО1 были доставлены транспортным средством в место доставки товара по адресу: г. Краснодар, .
Однако вместо покупателя, с которым у истца была устная договоренность о покупке, доставленный товар получил другой человек, не имеющий договорных отношений с истцом или иных законных оснований для получения товара.
Таким образом, неустановленное лицо получило имущество истца: профильную трубу размером 20x20x2 (6м) на сумму 40 200 рублей; профильную трубу размером 40x20x2 (6м) на сумму 38 700 рублей; профильную трубу размером 50x50x3 (6м) на сумму 90 300 рублей, на общую сумму 169 200 рублей.
Оплата за товар в сумме 169 200 рублей и его доставку в размере 3 775 рублей не произведена до настоящего времени.
О неосновательном обогащении ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ из устного сообщения истца. При этом ответчик отказался подписать товарную накладную о приемке товара, представленную истцом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подписать ее и возвратить ему один экземпляр накладной. Ответчик почтовое отправление получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не дал.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, оплату не произвел.
Изучив материалы дела, данные доводы истца суда находит необоснованными в виду следующего.
Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения, невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В рамках судебного разбирательства установлено, что по заявлению истца возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК РФ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр.Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару по факту мошеннических действий в отношении неустановленного следствием лица. Указанное уголовное приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Истцом не доказан факт обогащения ФИО2 за его счет, письменного договора купли-продажи между истцом и ответчиком не имеется.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Частью 1 статьи 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в письменной форме. В соответствии с пп.2 п.2 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно Согласно пунктам 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доводы ответчика, он договорился с третьим лицом «Артемом» о покупке товара и об оплате ему и которому заплатил 3 800 руб. подтверждаются материалами уголовного дела.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п.2 ст.429 ГК РФ не допускается заключение предварительного договора в устной форме.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
- обогащение приобретателя;
- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;
- указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Таким образом, возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов.
Суд находит не доказанным факт обогащения ФИО2 за счет истца, правообладания спорным имуществом как объектом вещных прав, так как спорное имущество не является индивидуально определенным, на него отсутствует правоустанавливающая документация, отсутствует доказательства количества спорного имущества, а также его ассортиментный и качественный состав.
Ответчик о покупке товара не с истцом не договаривался, поэтому он и должен оплачивать истцу за товар, приобретенный у третьего лица.
ФИО1 самостоятельно не проявил должную степень осмотрительности и осторожности, при отправлении и оставлении спорного имущества у третьих лиц.
Осуществление продажи имущества без соответствующего договора, составленного акта приема-передачи свидетельствует о том, что у ФИО1 не имеется фактических доказательств передачи спорного имущества ФИО2, доказательств удержания имущества ответчиком также нс имеется.
При установленных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Учитывая отказ суда в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные, в части взыскания с ответчика неполученных доходов и судебных расходов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: