Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-004163-49

дело № 2-2260/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2260/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском ФИО1 с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-716/16 было постановлено взыскать с ответчика фио в пользу адрес «М Банк» денежные средства в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты сумма, неустойка сумма; также решением Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-1270/14 было постановлено взыскать с ответчика фио в пользу адрес «М Банк» денежные средства в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты сумма, неустойка сумма Между ИП фио и адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (ранее адрес «М-БАНК) 12.12.2019 года был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2019-6442/90, оплата по которому произведена в полном объеме двумя платежными поручениями (ПП №767 от 29.11.2019, ПП №780 от 12.12.2019). Определением Хамовнического районного суда адрес 25.06.2020 по делу № 2-1270/14 произведена замена истца взыскателя с адрес «МОСТРОЙЭКОНОМ БАНК» на ИП фио. Определением Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-716/16 произведена замена истца взыскателя с адрес «МОСТРОЙЭКОНОМ БАНК» на ИП фио Таким образом, ИП фио является надлежащим кредитором по вышеуказанным обязательствам. На данный момент задолженность ответчика по двум делам составляет сумму в размере сумма, из которой по делу 2-716/16 сумма основного долга – сумма, по делу 2-1270/14 сумма основного долга – сумма. Решениями суда с ответчика взыскана сумма процентов и неустоек по делу № 2-716/16 по состоянию на 20.10.2015 г., а по делу № 2-1270/14 на 28.02.2014 г., однако проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, в связи с чем истец считает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору. В соответствии с расчетом, представленным истцом проценты за пользование займом составляют общую сумму сумма, что составит в том числе, за период с 21.10.2015 года по 15.04.2022 года в сумме сумма ( дело 2-716/2016); за период с 28.02.2014 по 15.04.2022 года в сумме сумма (дело 2-1270/2014). Указанную сумму процентов сумма а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме сумма, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ИП фио судом о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу к суду о рассмотрении дела без личного участия истца.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего:

Порядок и условия уступки права требования, принадлежащего кредитору (взыскателю), иному лицу предусмотрен главой 24 ГК РФ. Уступка права требования осуществляется на основании договора цессии. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 2-716/16 были взысканы с ответчика фио в пользу адрес «М Банк» денежные средства в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты сумма, неустойка сумма

Решением Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1270/14 были взыскано с ответчика фио в пользу адрес «М Банк» денежные средства в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты сумма, неустойка сумма

Между ИП фио и адрес «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (ранее адрес «М-БАНК) 12.12.2019 года был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2019-6442/90, оплата по которому произведена в полном объеме двумя платежными поручениями (ПП №767 от 29.11.2019, ПП №780 от 12.12.2019).

Определением Хамовнического районного суда адрес 25.06.2020 по делу № 2-1270/14 произведена замена истца взыскателя с адрес «МОСТРОЙЭКОНОМ БАНК» на ИП фио

Определением Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-716/16 произведена замена истца взыскателя с адрес «МОСТРОЙЭКОНОМ БАНК» на ИП фио

Таким образом, ИП фио является надлежащим кредитором по вышеуказанным обязательствам.

На данный момент задолженность ответчика по двум гражданским делам составляет сумму в размере сумма, из которой по делу 2-716/16 сумма основного долга составляет – сумма, по делу 2-1270/14 сумма основного долга составляет– сумма

Решениями суда с ответчика взыскана сумма процентов и неустоек по делу № 2-716/16 по состоянию на 20.10.2015 г., а по делу № 2-1270/14 по состоянию на 28.02.2014 г., однако согласно вынесенного решения и условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, в связи с чем истец полагает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, что составляет общую сумму в размере сумма, за период с 21.10.2015 года по 15.04.2022 года в сумме сумма (дело 2-716/2016); за период с 28.02.2014 по 15.04.2022 года в сумме сумма (дело 2-1270/2014).

В виду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в общей сумме сумма, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Указанный расчет процентов в размере сумма, суд признает обоснованным, арифметическим верным и не оспоренным в ходе судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2022 года