РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023г. адрес
77RS0005-02-2022-016722-72
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор № 105 на оказание платных услуг по обслуживанию. Ответчик является собственником участка № 105, расположенного на территории КП адрес. Согласно условиями договора истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по обеспечению круглосутного пропускного режима, содержанию в исправном состоянии проезжей части дорог, осуществлению ухода за газонами, обеспечение наружного освещения, обслуживание территории общего пользования, осуществление вывоза бытовых отходов, предоставление дежурного сантехника и электрика, произведение расчетов с обслуживающим персоналом, обслуживание водоузла, обеспечение санитарно-эпидемиологического контроля питьевой воды. Сторонами согласована цена ежемесячной оплаты в размере сумма Ответчик с октября 2021г. оплату предоставленных услуг осуществляет не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчик договор об оказании услуг по обслуживанию территории не расторгал, частично оплачивает предоставленные услуги.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 01.01.2013г. между адрес и ФИО1 заключен договор на оказание платных услуг по обслуживанию (л.д. 14-16 т.1), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги в соответствии с приложением № 1, а заказчик оплатить услуги.
В соответствии с п.3.1 договора предусмотрено, что за выполнение обязательств по договору заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере сумма ежемесячно.
Согласно п. 3.2 договора оплата за оказание услуги производиться в срок до 10 числа месяца с уплатой 100% авансового платежа за следующий месяц.
В силу раздела 5 договора установлено, что если ни одна сторона не сообщила о намерении расторгнуть договора, то он считается пролонгированным на срок один год.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представленные акты сдачи приемки оказанных услуг за период с 10.10.2021г. по 10.03.2022г., а также представлены счета и счета-фактуры (первичные документы), из которых усматривается, что истцом производилось обслуживание газопроводов и сооружений, услуги по обращению с твердыми отходами, охранные услуги, услуги по вывозу мусора, услуги по водоотведению, услуги по обслуживанию электроустановок.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 17-18 т.1).
В соответствии со ст.8, ст.153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).
В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В судебном заседании стороной истца представлены выписки по счету, из которых усматривается, что ответчиком ФИО1 за спорный период производилась оплата по договору: в размере сумма – вывоз ТБО (л.д. 200 т.1), , в размере сумма –за услуги водоотведения (л.д. 201 т.1), сумма, вывоз ТБО (л.д. 218 т.1), сумма – услуги водоснабжения (л.д. 219 т.1), сумма – услуги водоотведения за ноябрь 2021г., сумма (л.д. 220 т.1) – услуги за потребленное электричество, сумма(л.д. 234 т.1) вывоз ТБО, , сумма . – услуги водоотведения, сумма – услуги водоотведения декабрь 2021г., сумма – электроэнергия, сумма (л.д. 248 т.1) услуги ТБО, сумма – водоотведение январь 2022г. (л.д. 249 т.1), оплата электричества сумма и сумма – услуги водоснабжения (л.д. 250 т.1). ВСЕГО сумма
Таким образом, задолженность по договору за спорный период с 10.10.2021 г. по 10.03.2022г. составляет 15 000 *5 – 28 135,54 = сумма
В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения принятых обязательств по договору не представлено, договор услуг не оспорен, доказательств расторжения договора не представлено, контр расчет в суд не направлен.
Иных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за предоставленные услуги подлежат удовлетворению.
В порядке ст.395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, расчет представлен в исковом заявлении. Суд полагает возможным положить в основу решения суда представленный расчет, в связи с чем с ответчика в пользу истца, в связи с нарушением обязательств по оплате подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждено представленной квитанцией, а также оплачены почтовые услуги на сумму сумма Доказательств несения иных расходов, в том числе заявленных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов -удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2023г.