Дело №2-5858/2024 УИД 77RS0023-02-2024-007475-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 декабря 2024 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Филипенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5858/2024 по исковому заявлению ООО «Технониколь» к ФИО1, третье лицо ООО «Бурятпроектрестварация», о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Технониколь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Бурятпроектреставрация» и ООО «Технониколь» заключен договор № 1413КЦ/2020 от 12.11.2020 года на поставку строительных материалов. Между ООО «Технониколь» и ФИО1 заключен договор поручительства №52 от 20.06.2023 года, по которому ответчик обязался перед истцом за исполнение покупателем обязательств, возникших в рамках договора поставки. Пунктом 1.5 договора поручительства обязательства по всем требованием ограничены возвратом денежной суммы в размере сумма Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика и покупателя перед истцом. Истец передал покупателю товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты указан в передаточных документах, покупатель принят товар без замечаний, что подтверждается передаточными документами, но до настоящего времени не оплачен. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет сумма Пунктом 5.8 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки. Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности. 06.02.2024 года истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, пени за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, пени за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, проценты за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, проценты за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 13.02.2024 года по 21.02.2024 года в размере сумма, пени по договору поручительства за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Технониколь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица ООО «Бурятпроектреставрация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что между ООО «Бурятпроектреставрация», ООО «Технониколь» заключен договор № 1413КЦ/2020 от 12.11.2020 года на поставку строительных материалов.
В соответствии с условиями указанного договора ООО «Технониколь» обязалось передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора поставки).
Цена на товар определяется в рублях и не включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы (п. 4.1. договора).
Между ООО «Технониколь» и ФИО1 заключен договор поручительства №52 от 20.06.2023 года, по которому ответчик обязался перед истцом за исполнение покупателем обязательств, возникших в рамках договора поставки.
Пунктом 1.5 договора поручительства обязательства по всем требованием ограничены возвратом денежной суммы в размере сумма
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика и покупателя перед истцом.
Истец передал покупателю товар с условием отсрочки оплаты.
Срок оплаты указан в передаточных документах, покупатель принят товар без замечаний, что подтверждается передаточными документами, но до настоящего времени не оплачен.
На дату подачи иска задолженность ответчика составляет сумма
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель обязан исполнить за покупателя обязательства последнего в течении 5-ти дней со дня получения требования кредитора.
Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности.
Согласно п. 5.8 Договора, в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате товара.
В соответствии с п. 5.9 Договора, срок просрочки покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем.
Согласно п. 5.10 Договора, плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования.
06.02.2024 года истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако, оно оставлено ответчиком без удовлетворения.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 и п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Как следует из вышеуказанных норм материального права и актов их толкования, законом не предусмотрено обязательное заключение договора поручительства в письменной форме путем составления одного документа.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед поставщиком в сумме сумма, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с должника поручителя фио, подписавшего договор №52 от 20.06.2023 года в качестве поручителя и принявшего ответственность по обязательствам должника, сумму задолженности в указанном размере.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, проценты за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, пени по договору поручительства за период с 13.02.2024 года по 21.02.2024 года в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу изложенных положений законодательства РФ начисление неустойки для ответчика в связи с неоплатой долга является установленной мерой ответственности.
Суд согласен с расчетом пени и процентов в отношении ответчика, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, проценты за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, пени по договору поручительства за период с 13.02.2024 года по 21.02.2024 года в размере сумма
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, пени за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Технониколь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Технониколь» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, пени за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, проценты за период с 29.12.2023 года по 21.02.2024 года в размере сумма, пени по договору поручительства за период с 13.02.2024 года по 21.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Технониколь» (ИНН: <***>) пени за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, проценты за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 22.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2025.