Решение по делу № 2-1314/2024 от 25.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Дело № 2-45/2025

УИД 29RS0001-01-2024-002469-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 февраля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестов А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к БГА, БПА, ГИА о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к БГА о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №******2910 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203126 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7093 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ВЛИ заёмщику была выдана кредитная карта №******2910 в сумме 20000 руб. 00 коп. под 19% годовых, соответственно путем акцепта оферты между банком и заемщиком заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-543576834). Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ВЛИ умерла. Сведениями об открытом наследственном деле, наследниках и наследственном имуществе истец не обладает. Предполагаемым наследником умершего заемщика является БГА По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, а именно в размере 888 руб. 00 коп. на счете №, в размере 2913 руб. 41 коп. на счете №, в размере 11517 руб. 67 коп. на счете №, в размере 94 руб. 28 коп. на счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком сформировалась задолженность по договору кредитной карты №******2910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203126 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 176066 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 27060 руб. 25 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БПА, ГИА

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик БГА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик БПА, не оспаривал заявленные требования, указал на то, что он совместно с ГИА приняли наследство после смерти ВЛИ, в настоящее время им производятся платежи по договору кредитной карты, о чем представлены подтверждающие документы.

Ответчик ГИА, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ВЛИ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты №*******2910 в сумме 20000 руб. 00 коп. под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ВЛИ заключен эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты № №-Р-543576834. Страхование по данному обязательству отсутствует.

ВЛИ пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, была проинформирован банком о полной стоимости кредита, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного период) осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, способом, указанным в памятке держателя.

Факт предоставления суммы кредита, а значит, заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ВЛИ умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межтерриториальным отделом по Вельскому и <адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области.

Также судом установлено, что на момент смерти ВЛИ остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС № <адрес> ВЛИ на момент смерти состояла в браке с БАП, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области.

Из материалов дела следует, что ответчики ГИА и БПА приходятся детьми, а БГА - внуком БАП.

После смерти ВЛИ в рамках наследственного дела № с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу Вельского нотариального округа Архангельской области БНА обратились ГИА и БПА

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вельского нотариального округа БПА, ГИА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России, по 1/2 доли каждому, а также на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:01:140608:73, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Муравьевское, <адрес>, з/у 5А, площадью 2351 кв.м., принадлежащего на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II АрО-01-05 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, БАА, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 3/4 долях была ВЛИ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, по 3/8 доли каждому. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 601653 руб. 34 коп. Иных заявлений не поступало, свидетельств по указанному делу не выдавалось.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из содержания ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На момент смерти ВЛИ была зарегистрирована и проживала по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Вороновская, <адрес>Б, <адрес>.

В соответствии с информацией филиала ППК Роскадастр по Архангельской области и НАО сведения о принадлежащих ВЛИ объектах недвижимости отсутствуют.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортные средства за ВЛИ не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Из сведений министерства транспорта Архангельской области следует, что техника, поднадзорная органам Гостехнадзора, за ВЛИ не регистрировалась и с учета не снималась.

В соответствии с сообщением Главного управления МЧС России по Архангельской области ВЛИ не являлась владельцем (собственником) маломерных судов.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ВЛИ зарегистрированы счета, на которых ко дню его смерти имелось имущество в виде денежных средств: в размере 0 руб. 00 коп. на счете №, в размере 888 руб. 00 коп. на счете №, в размере 2913 руб. 41 коп. на счете №, в размере 11517 руб. 67 коп. на счете №, в размере 94 руб. 28 коп. на счете №.

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО ВЛИ являлась получателем страховой пенсии по старости. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни ВЛИ сумм пенсии и иных выплат не имеется. Страховщиком ВЛИ, формировавшим средства пенсионных накоплений, являлся Пенсионный фонд Российской Федерации, средства размещены в государственной управляющей компании – ВЭБ УК. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений составляет 771 руб. 36 коп. Заявлений от правопреемников о выплате указанных средств, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершей ВЛИ, не поступало, выплата не производилась. При этом, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

По ответам, полученным из регистрирующих и контролирующих органов, кредитных организаций, иное наследственное имущество, принадлежащее на день смерти ВЛИ, не установлено.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком сформировалась задолженность по договору кредитной карты №******2910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203126 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 176066 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 27060 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах судом установлено, что в состав наследственного имущества ВЛИ, принятого наследниками БПА и ГИА, вошли денежные средства, имеющиеся на банковских счетах на день смерти заемщика, в общем размере 15413 руб. 36 коп., а также 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Муравьевское, <адрес>, з/у 5А, площадью 2351 кв.м., кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 601653 руб. 34 коп., при этом сумма задолженности по кредитному договору ВЛИ не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Таким образом, поскольку наследники умершей ВЛИ на момент рассмотрения дела БПА и ГИА обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, приняли наследственное имущество и являются его правообладателями, они являются надлежащими ответчиками по делу. В связи с тем, что обязательства по заключенному с ВЛИ договору кредитной карты надлежащим образом ни ей, ни ее правопреемниками исполнены не были, ПАО Сбербанк вправе требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, поскольку ответчиком БПА представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о внесении им на лицевой счет №, открытый к банковской карте №******2910, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-543576834, заключенному с ВЛИ, денежных средств в размере 30000 руб. 00 коп. и 5000 руб. 00 коп. соответственно, с указанием в назначении – погашение кредитной карты от наследника, сумма задолженности по указанной кредитной карте подлежит уменьшению, данные суммы должны были быть учтены в счет погашения процентов, а затем основного долга по кредиту, в связи с чем сумма задолженности подлежит уменьшению на указанные суммы и составит по процентам - 0 руб. 00 коп., основной долг – 168126 руб. 49 коп. (176066,24 руб. – 7939,75 руб.).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности по кредитному договору и процентов после смерти наследодателя не имеется, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков БПА и ГИА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6043 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований к БГА надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку сведений о том, что указанный ответчик принял наследство после смерти ВЛИ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с БПА, паспорт 1118 №, ГИА, паспорт 1113 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в счет задолженности по договору кредитной карты №*******2910 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ВЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168126 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043 руб. 79 коп.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований в остальной части к БПА, ГИА, а также в иске к БГА о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов