УИД 50RS0019-01-2025-000545-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что по заявлению фио на оформление потребительского кредита и карты 08.04.2006 в соответствии с нормами действующего законодательства, банк открыл счет карты № 40817810800930594635. Клиент неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о сумме и сроке ее погашения. Поскольку требования о погашении задолженности не были исполнены, истец просил взыскать задолженность по договору о карте в размере суммы основного долга в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, неустойки в размере сумма из наследственного имущества умершей фио, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец адрес Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2006 года между фио и адрес Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 47596471, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заемщика карту, открыл на имя заемщика банковский счет карты № 40817810800930594635 в рублях РФ, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций, превышающих остаток денежных средств на счете, установив лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

В соответствии с Условиями погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке: по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию.

При этом минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете карты в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора и карте. Размер минимального платежа установлен в Тарифном плане и указывается в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты минимального платежа. При погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк взимает плату в соответствии с тарифами.

Истец указывает, что заемщик нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку от 09.12.2014, содержащий сведения о сумме и сроке ее погашения. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения на счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. По настоящее время задолженность перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете карты не размещены, что также подтверждается выпиской из счета карты.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о карте составляет сумма и состоит из: суммы непогашенного вреда в размере сумма, процентов по кредиту в размере сумма, неустойки в размере сумма

ФИО2 умерла 12 октября 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 14 октября 2022 года (л.д. 14).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №33531275-182/2022, открытого нотариусом фио, единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, с указанием, что истец своевременно за защитой нарушенного права не обратился.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, в соответствии с условиями кредитования, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Из представленного истцом в материалы дела заключительного счета-выписки от 09.12.2014, срок погашения образовавшейся задолженности истек 08.01.2015.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что о нарушении своего права истец узнал не позднее 09 января 2015 года, в то время как с настоящим иском обратился в суд 03 февраля 2025 года, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности истцом пропущен.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2025

Судья О.В. Уткина