дело № 1-51/2023 34RS0014-01-2021-000450-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 14 августа 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Дубаненко Ю.И., представившей удостоверение ТО № 340436

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № 3248 от 28 ноября 2022 г., ордер № 010080 от 28 июля 2023 г., -

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23 апреля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Волгоградской области по части 1 статьи 167 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком семь месяцев;

13 сентября 2019 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 23 апреля 2019 г.; на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности указанных приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания, к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённого 7 мая 2021 г. по отбытию срока наказания, -

решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2022 г. установлен административный надзор на срок три года с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в соответствии с графиком прибытия на регистрацию и установлением административных ограничений в виде: запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в соответствии с графиком прибытия на регистрацию и установлением административных ограничений в виде: запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

5 января 2023 г. инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 5 января 2023 г. последний был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупреждённым о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого +или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующих суток, 10 марта 2023 г., в 22 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, - то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 17 марта 2023 г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Кроме того, он же 5 апреля 2023 г. умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных ему судом ограничений, одно из которых в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел согласно утверждённому графику регистрации поднадзорного лица от 5 января 2023 г., то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 8 апреля 2023 г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Помимо этого, он же 29 мая 2023 г., в нарушение административного ограничения, установленного решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2022 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, в 22 часа 25 минут находился в общественном месте – около дома № 19 по ул. 30 лет Победы г. Дубовки Волгограсдкой области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 30 мая 2023 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 марта 2023 г. по 29 мая 2023 г., являясь лицом, в отношении которого Дубовским районным судом Волгоградской области 7 декабря 2022 г. установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Быстров В.В. в суде полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубаненко Ю.И. в судебном заседании не возражала против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из приведённых обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершённому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, в силу статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения, в данном случае, положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу части 2 статьи 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание очевидный характер совершённого подсудимым преступления, несмотря на дачу им по делу признательных показаний, судом данное обстоятельство не учитывается по делу в качестве явки с повинной и активного способствованием раскрытию и расследованию преступления и, в связи с этим, смягчающим ему наказание обстоятельством.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом судом учитывается, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В силу части 3 статьи 68 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно усчитываться при назначении наказания.

Нормы статьи 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, то есть является специальным субъектом, а именно, лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2022 г. административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с наличием у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2017 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и совершением в течение одного года административного правонарушения против порядка управления и двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений, признания последнего в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание и учёту при назначении ФИО1 наказания.

В силу требований пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, имеющаяся у подсудимого непогашенная судимость за предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 23 апреля 2019 г. также не образует в действиях последнего рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, холост, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, трудоустроен, военнообязанный, а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом содеянного и личности подсудимого в целом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и, как следствие, отсутствуют основания для назначения последнему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, его возраста, семейного и имущественного положения, отношения к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы с применением правил части 5 статьи 62 и статьи 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, в силу частей 3 и 5 статьи 73 УК РФ суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание, не связанное с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьёй 304, пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 307, статьями 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему по нему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец