УИД №
дело №
Учет №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2025 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Горшунова С.Г.,
при секретаре Алдошиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества К.И.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества К.И.А. задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К.И.А. был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 3000 руб. В соответствии с условиями договора займ был предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. умер, открыто наследственное дело №. Таким образом, считает, что надлежащим (и) ответчиком (ми) по делу являются наследники К.И.А.
Истец просит взыскать с наследников К.И.А. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23220 руб., из которых: сумма основного долга - 3000 руб., сумма процентов – 20220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.А.А.
Представитель истца - ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик – К.А.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 1 и 2 пункт 61).
Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К.И.А. был заключен договор займа № о предоставлении потребительского займа в размере 3000 руб. под 732% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского займа, подписанное заемщиком, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с условиями договора займа К.И.А. обязался погашать займ путем внесения суммы основного долга и процентов.
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером.
ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму займа.
Обязательства по договору займа не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченному займу взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий договора займа (заявления о предоставлении кредита) следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» правомерно заключило договор цессии №.
Представленный договор цессии совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями статей 389, 390 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО "Югорское коллекторское агентство" переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация "Югория".
До настоящего времени задолженность К.И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО "Югория" не погашена в полном объеме.
Согласно расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23220 руб., в том числе основной долг – 3000 рублей, проценты – 20220 рублей.
Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям договора займа, выполнен арифметически верно.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному из ОЗАГС Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ, К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа остались неисполненными.
Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга умершего) с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия – К..
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ, полученному по запросу суда, собственником транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 15000 руб. является К.И.А.
Как видно из ответа нотариуса Заинского нотариального округа, полученного по запросу суда, после смерти К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по претензии к наследственному имуществу АКБ «Ак Барс».
Недвижимого имущества за К.И.А. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН соответствующих сведений.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти К.И.А. являлся собственником автомобиля транспортного средства №, 1993 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № RUS, стоимостью 15000 руб.
Сведений о наличии у К.И.А. иного имущества на праве собственности, исходя из полученных сведений, у суда не имеется, не представлены такие сведения и истцом.
Поэтому, только данный автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти К.И.А. и размер возможного взыскания долга по кредитному договору, на который вправе рассчитывать истец (кредитор), ограничен размером рыночной стоимости данного автомобиля на момент смерти наследодателя.
Данный вывод полностью согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 руб.
Суд создал как стороне истца, так и стороне ответчика надлежащие условия по собиранию доказательств на условиях состязательности. Однако, необходимых и достаточных доказательств рыночной стоимости автомобиля на момент смерти наследодателя ни истцом, ни ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку никаких доказательств о стоимости автомобиля на момент открытия наследства истцом суду не представлено, а ответчик, при наличии на то процессуальной возможности, обеспеченной ему судом, не опроверг этой стоимости, суд считает возможным принять во внимание стоимость наследственного имущества в виде автомобиля в размере 15000 рублей, и именно этой стоимостью наследственного имущества ограничить предел размера взыскания по кредитному договору, в пределах которой и возможна ответственность наследников по долгу наследодателя.
Такой подход в изложенной ситуации не нарушит и прав ответчика, как экономически более слабой стороны в возникших правоотношениях.
Определяя круг наследников К.И.А., принявших наследство, суд принимает во внимание, что на момент его смерти ответчик К.А.А. была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в одном жилище, в том числе в течение срока для принятия наследства наследниками первой очереди, следовательно, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К.И.А. Каких-либо доказательств того, что К.А.А. фактически не принимала наследства после смерти своего мужа, доказательств того, что К.И.А. не проживал по месту своей регистрации совместно с К.Н.А., ответчиком не представлено. Напротив, выпиской из домой книги подтверждается, что К.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.
Следовательно, суд признает К.А.А. фактически принявшей наследство после смерти К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что задолженность по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, с К.И.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 15000 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества),
Остальные требования истца, вытекающие из договора займа о взыскании задолженности в большем размере, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» - удовлетворить частично.
Взыскать с К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Горшунов С.Г.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.