УИД 50RS0002-01-2024-002635-84

Дело № 2-2759/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 денежной суммы, внесенной в качестве аванса за покупку животного в размере <данные изъяты> в белорусских руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы долга, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истца заинтересовало объявление о продаже щенков породы американского булля, размещенное в сети Интернет на сайте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец связался с продавцом животного, в связи с неудобствами общения на сайте, стороны перешли в мессенджер Telegram для обсуждения поставки собаки. Стороны договорились о цене и об осуществлении перевода аванса в размере <данные изъяты> США. Истцом был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1 После внесения истцом аванса за покупку щенка, ответчик отправил видео, в котором был обнаружен дефект задних лап собаки, на что ответчик заверил истца, что это лучший щенок из помета и для собак данной породы это норма. Истец потребовал от заводчика заключение ветеринара о здоровье собаки, на что получил отказ. После чего истец отказался от покупки собаки и потребовал вернуть уплаченный аванс в размере <данные изъяты> США, однако требование истца оставлено без удовлетворения, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому истец и ответчик переписывались по поводу продажи щенка американского булля, ФИО1 высылал видео и фото щенков, однако ни к какому соглашению с истцом они не пришли и переписка прекратилась. Никаких денежных средств от истца ответчик не получал. Истцом не представлено в суд доказательств оплаты ответчику <данные изъяты> США, поэтому требования истца о возврате, якобы, уплаченной суммы за щенка, а также вытекающие из этого требования об оплате неустойки и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 545 ГПК Республики Беларусь судам Республики Беларусь подсудны дела по искам иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц к ответчикам, имеющим место жительства, или место пребывания, или место нахождения в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат разрешению судом Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавцом – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заинтересовало объявление о продаже щенков породы американского булля, размещенное в сети Интернет на сайте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец связался с продавцом животного – ответчиком, в связи с неудобствами общения на сайте, стороны перешли в мессенджер Telegram для обсуждения поставки собаки. Ответчик предложил истцу щенка породы американского булля по оптимальной цене, после стороны договорились об осуществлении перевода аванса за покупку щенка в размере <данные изъяты> США. Истцом был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1 После внесения истцом аванса за покупку щенка, ответчик отправил видео, в котором был обнаружен дефект задних лап собаки, на что ответчик заверил истца, что это лучший щенок из помета и для собак данной породы это норма. Истец потребовал от заводчика заключение ветеринара о здоровье собаки, на что получил отказ. После чего истец отказался от покупки собаки и потребовал вернуть уплаченный аванс в размере <данные изъяты> США, однако требование истца оставлено без удовлетворения, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В подтверждение доводов о том, что ФИО1 является продавцом собак и содержит питомник истцом представлен флэш-накопитель, содержащий видео и скриншоты с личной страницы ответчика в Инстаграм, который обозревался судом в судебном заседании.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд отклоняет данное доказательство как недопустимое, поскольку представленные материалы (видео и скриншоты) размещены в социальной сети Инстаграм, которая запрещена на территории Российской Федерации решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как осуществляющая экстремистскую деятельность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная переписка сторон надлежащим образом не заверена и не подтверждает наличие конкретных договоренностей между истцом и ответчиком о покупке щенка, размере и оплате аванса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия между ФИО2 и ФИО1 правоотношений по купле-продаже.

В материалы дела представлены подтверждения произведенных оплат, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> белорусских руб. на карту №, что подтверждается карт-чеком ОАО «Приорбанк»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Мариной произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО10 что подтверждается справкой и квитанцией Тинькофф Банк;

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, операция по карте <данные изъяты> Тинькофф Банк, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО8, что подтверждается квитанцией Тинькофф Банк (сообщение к переводу аванс буль, театр, тапки).

На дату ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> США эквивалентна <данные изъяты>

Платежные документы подтверждают движение денежных средств в российских и белорусских рублях по банковским счетам физических лиц без указания основания платежей, таким образом, отсутствуют доказательства перечисления истцом ФИО2 ответчику ФИО1 аванса за покупку щенка в размере <данные изъяты> США.

Кроме того ФИО1 является физическим лицом, в то время как положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулируют отношения, возникающие между потребителями (физическими лицами) и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, в качестве которых вступают организации независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.

Таким образом, в отношении ФИО1 положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу или его представителю предложено представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, истец ФИО2 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства иска, в результате суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Поскольку наличие правоотношений по купле-продаже между сторонами не подтверждено, права и законные интересы ФИО2 не являются нарушенными, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в белорусских рублях, что эквивалентно <данные изъяты> на дату №., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы долга, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.