63RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Синёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013г. в размере 483544 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8035 руб. 45 коп., указав в заявлении, что 22.11.2013г. между ФИО1 и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 350000 руб. с процентной ставкой 28,6 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Задолженность ответчика перед банком составляет 483544 руб. 53 коп., из которых: основной долг за период с 25.11.2014г. по 24.07.2017г. – 249704 руб. 99 коп., проценты за период с 22.10.2014г.по 31.07.2017г. – 233839 руб. 54 коп.
На основании договора цессии от 24.09.2017г. Банк переуступил право требования задолженности АО «АСП», а на основании договора цессии от 24.09.2019г. АО «АСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что 22.11.2013г. между ФИО1 и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании заявления должника был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 350 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 28,6 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании договора цессии №-УПТ от 24.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 24.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».
Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком ФИО1
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 22.10.2014г. по 31.07.2017г., составляет 483544 руб. 53 коп., из которых: основной долг за период с 25.11.2014г. по 24.07.2017г. – 249704 руб. 99 коп., проценты за период с 22.10.2014г.по 31.07.2017г. – 233839 руб. 54 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 13.12.2021г. требование ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 22.11.2013г.
Определением мирового судьи от 02.06.2022г. отменен указанный судебный приказ по возражениям должника.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.
По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из представленных доказательств, изложенных материальных норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013г. истек.
13.12.2021г. истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, течение срока исковой давности было приостановлено в связи с судебной защитой прав банка на основании судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика 02.06.2022г.
С настоящим иском истец обратился в суд 18.08.2024г., т.е. спустя более 2 лет после отмены судебного приказа.
При этом, срок исковой давности не тек с момента обращения ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» с заявлением о вынесении судебного приказа – 13.12.2021г. и до даты его отмены – 02.06.2022г., т.е. 171 день.
В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять следующим образом: от даты обращения в суд с иском – 18.08.2024г. отнять три года = 18.08.2021г., и отнять срок существования судебной защиты – 171 день = 27.02.2021г., соответственно срок исковой давности в отношении задолженности не пропущен за период с 27.02.2021г.
Однако, истцом заявлены периоды о взыскании задолженности по основному долгу с 25.11.2014г. по 24.07.2017г., и по процентам с 22.10.2014г. по 31.07.2017г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2013г. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013г. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 27.05.2025г.
Судья: Гиниятуллина Л.К.