Решение по делу № 2-К-91/2025 от 10.04.2025

Дело №2-К-91/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000088-90

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к администрации ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО5 (далее - Заемщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение). Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами кредитного договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 70 400 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (пункт 4 Соглашения).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения согласно графику – ДД.ММ.ГГ.

Дата платежа - 15 числа каждого месяца (пункт 6 Соглашения).

В соответствии с пунктом 17 Соглашения денежная сумма в размере 70 400 руб. перечислена на текущий счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Соглашения (приложение №).

Одновременно с заключением Соглашения, на основании Заявления от ДД.ММ.ГГ Заемщик присоединился к Программе коллективного страхования № (далее - Программа).

Подписывая Заявление, Заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» (далее - Страховщик), страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Выгодоприобретателем является Банк, размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умерла.

Истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ истцу в выплате страхового возмещения отказано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ не погашена и составляет 7 646, 89 руб., а именно:

- основной долг - 7 058, 00 руб.

- просроченные проценты – 588, 89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 408, 809, 819, 961, 1110, 1112, 1151, 1152, 1153, 1171, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 7 646 руб. 89 коп., из них:

- основной долг - 7 058, 00 руб.

- просроченные проценты – 588, 89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

ДД.ММ.ГГ в суд поступило уточненное исковое заявление истца с привлечением в качестве ответчиков ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества не погашенный долг умершего заемщика в сумме 7 646, 89 руб., а именно:

- основной долг - 7 058, 00 руб.

- просроченные проценты – 588, 89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Истец так же просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.85).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным исковом заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 113, 155 ГПК РФ по месту их регистрации по адресу: Чувашская Республика, ..., д. ФИО1, ... (л.д.53-54), в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи в объектах почтовой связи приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГ №-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок №-п).

Судебные извещения, направленные ответчикам, ими не получены и возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в течение семи календарных дней, с соблюдением процедуры доставки заказного письма разряда «Судебное», предусмотренной абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГ №; абзацем 6 пункта 10.2 Порядка от ДД.ММ.ГГ №-п, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 42914006036528, 42914006036535, сформулированными на официальном сайте Почты России (л.д.111, 112, 113-114, 115).

Процедура доставки заказного письма разряда «Судебное» соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с момента доставки судебной корреспонденции в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков они считаются своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания. Сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

Администрации ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, представлен отзыв на исковые требования истца.

Как следует из отзыва на исковые требования истца, у умершего заемщика имеются родственники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО5 Принадлежащее умершей ФИО5 имущество, не является выморочным. Согласно справке, представленной Тугаевским территориальным отделом Управления по благоустройству и развитию территорий администрации ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики, постоянно по день смерти с ФИО5 проживала ее дочь, - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.63).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - АО «СК «РСХБ - Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на исковые требования истца не представил.

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок.

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При изложенных выше обстоятельствах неявка ответчиков не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Предусмотренных законом оснований для отложения разбирательства дела нет.

Неявка третьих лиц и их представителей в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, с учетом положений статей 167, 233-237 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав доводы истца по уточненному исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО5 было заключено Соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 400 руб. под 17% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГ, зачислив кредит на счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно Графику платежей. Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, видно, что погашение кредита должно осуществляться 15 числа каждого месяца (л.д.13 оборотная сторона - 14).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, денежные средства перечислены заемщику по номеру счета № (л.д.20). ФИО5 воспользовалась заемными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла.

На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размерах, предъявленных истцом к взысканию, о чем подробно изложено выше.

Факт заключения между Банком и ФИО5 кредитного договора, его условия, предоставление кредита заемщику, образование задолженности сторонами по делу не оспаривались.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника по основаниям пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определяет круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При решении вопроса о пределах ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО5 одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства.

Справкой Тугаевского территориального отдела УБРТ ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики подтверждается, что умерший заемщик ФИО5 постоянно, по день смерти, проживала в д. ФИО1 ... Чувашской Республики по ..., совместно с ней проживала ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.59).

Следовательно, ФИО2, наследник по закону первой очереди (статья 1142 ГК РФ), проживая совместно с наследодателем, фактически приняла ее наследство по закону.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/31) на земельный участок с кадастровым номером 21:13290407:116, с кадастровой стоимостью 2 054 225 руб., т.е. стоимость наследственного имущества наследодателя на момент открытия наследства составляет 66 265,32 руб. (2 054 225 руб. / 31), что превышает размер непогашенного долга наследодателя - 7 646, 89 руб., а также размера государственной пошлины – 4000 руб. (всего 11 646,89 руб.).

В порядке, предусмотренном статьей 1158 ГК РФ, и способами, установленными статьей 1159 ГК РФ, ответчик ФИО2, дочь наследодателя и наследник первой очереди по закону (л.д.51-52), от наследства своей матери – ФИО5 не отказалась, что подтверждается информацией нотариуса ФИО1 нотариального округа ФИО6 (л.д.55).

На основании изложенного, ответчик ФИО2, фактически принявшая наследство, отвечает по долгам своей матери – наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 66 265,32 руб.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО3, который, как следует из имеющихся в деле доказательств, на день открытия наследства совместно с наследодателем ФИО5 не проживал.

С учетом изложенного, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 7 646, 89 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с наследников непогашенного долга в солидарном порядке не могут быть удовлетворены. Оснований для солидарной ответственности применительно к положениям статей 1175, 323 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, предъявленной к ответчику ФИО2, в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 7 646 руб. 89 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 7 646 (семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 89 коп., а именно:

- основной долг - 7 058 (семь тысяч пятьдесят восемь) руб.;

- просроченные проценты – 588 (пятьсот восемьдесят восемь) руб. 89 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в сумме 7 646 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО2 вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья И.В. Зарубина