УИД: 77RS0002-02-2024-022197-37

Дело № 2а-188/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-188/25 по иску ИФНС России №1 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 в спорный налоговый период являлась собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003030:2840. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены уведомления №44172113 от 01.09.2022 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, № 126325018 от 12.08.2023 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, № 71692907 от 21.09.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма, № 48888132 от 19.08.2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, № 71692907 от 21.09.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 20889 от 23.07.2023 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма Ответчик обязанность по уплате налога на имущество, пени не исполнил. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 21 мая 2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 3 ст. 123.4 КАС РФ. Ответчик произвела частичную оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц. С учетом уточненных исковых требований административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2021-2022 года в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный налоговый период являлась собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003030:2840.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлен уведомления № 44172113 от 01.09.2022 года, № 126325018 от 12.08.2023 года, № 71692907 от 21.09.2017 года, № 48888132 от 19.08.2018 года, № 71692907 от 21.09.2017 года.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 20889 от 23.07.2023 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма

Налоговое требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мировому судьи судебного участка № 362 от 21 мая 2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчик произвела частичную оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет сумма за 2017, 2021-2022 года.

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в размере сумма за 2017, 2021-2022 года.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи с неуплатой налога на имущество в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2021-2022 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 27 января 2025 года.