2-1385/2025

УИД:27RS0(№)-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84798 рублей 82 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении должнику кредита в размере 136177 рублей 94 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставляет кредит на цели личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) ООО «ОТП Финанс» уступило новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» право требования по кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № МФК-84, в том числе заключенному с ответчиком. Согласно расчету истца задолженность по договору (№) по состоянию на дату уступки прав требования составляет 84798 рублей 82 копейки из них: сумма основного долга - 70133 рубля 41 копейка, сумма процентов 14665 рублей 41 копейка. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены, в связи с изложенным истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика.

Определением суда от (дата) в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком получены не были, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятель-ствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 По-становления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положе-ний раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически зна-чимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 136177 рублей 94 копейки сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентной ставки в размере 38,49 % годовых в период с (дата) по (дата), с (дата) по(дата) под 23,98% годовых, с (дата) до конца срока возврата займа 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 8% годовых.

Кредит подлежал погашению ежемесячными платежами в размере 5660 рублей (кроме первого и последнего) 2-го числа каждого календарного месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При этом, п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласованно условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 указанную в договоре денежную сумму, перечислив денежные средства на открытый расчётный счет заемщика (№), что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовалась суммой займа, получив денежные средства, однако, в период пользования займом платежи вносил ненадлежащим образом.

(дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, согласно которому последнему перешло право требования долга по договору потребительского займа (№) от 02.06.2020заключенного с заемщиком ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований) к договору уступки права: основной долг составлял 70133 рубля 41 копейка, проценты за пользование займом –14665 рублей 41 копейка, общая задолженность составляла 84798 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Таким образом, весь объем требований по обязательствам в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в результате заключенного договора об уступке права требования перешел к истцу ООО ПКО «ЦФК».

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора и выразил свое согласие на его заключение.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении займа, индивидуальными условиями договора займа, выпиской по счету.

(дата) заемщик ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела (№), открытого (дата) после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга наследодателя - ФИО1, при этом иные имеющиеся наследники, дочь ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства, представив нотариусу соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), маломерного судна типа «Ротан 520» 2099 г.в., охотничьего ружья марки ТОЗ-34ЕР,12*70 калибра, № И17676, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»

При этом, общая стоимость наследственного имущества наследодателя в значительной мере превышает размер задолженности заявленную истцом ко взысканию.

(дата) нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли, на жилой дом и земельный участок, по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а также маломерного судна типа «Ротан 520» 2099 г.в., охотничьего ружья марки ТОЗ-34ЕР,12*70 калибра, № И17676, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем, оснований для освобождения его от обязательств принятых умершим26.04.2022заемщиком ФИО2 при заключении договора потребительского займа (№) от (дата) по выводу суда, не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшим наследственное имущество и обязательства заемщика ФИО2 по возврату потребительского займа ответчиком были допущены существенные нарушения договора, что повлекло для банка возникновение убытков и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) по состоянию на (дата) составила сумму в размере 84798 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 70133 рубля 41 копейка, проценты – 14665 рублей 41 копейка.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в нем были учтены все внесенные платежи заемщиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по договору потребительского займа (№) от (дата) в размере 84798 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (иные данные) (№)) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа (№)от (дата) в размере 84798 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2025