Решение по делу № 2-2586/2025 от 04.06.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0012-01-2023-004738-05 (2-2586/2025) по исковому Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа;

по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, признании ничтожным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности с судебного участка № <адрес обезличен> поступило настоящее гражданское дело.

В обоснование заявленных исковых требований истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее – ООО «ДЗЦ-Центр») указал, что <Дата обезличена> ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключили договор займа <Номер обезличен> (далее – договор займа), в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок, указанный в п. 2 условий договора займа (дата окончания Договора).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com (далее - сайт). А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО1 ввела свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

Порядок использования АСП определяется также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от <Дата обезличена>.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

На <Дата обезличена> задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 25 000 рублей из расчета: 10 000 рублей (основной долг) + 20 рублей (основной процент) + 14 980 рублей (процент на просроченный заем) = 25 000.00 рублей.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

<Дата обезличена> Заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а <Дата обезличена> переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 25 000 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма займа, 20 рублей - проценты за 179 дней пользования займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 14 980 рублей - проценты за 370 дней пользования займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 950 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ДЗП-Центр», Обществус ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») о признании недействительным договора займа, признании ничтожным договора уступки права требования.

В обоснование доводов встречного иска указано, что ООО «ДЗП-Центр, действуя на основании договора уступки права требования просит взыскать с меня денежную сумму в размере 25 000 рублей, ссылаясь на то, что между нею и ООО «МК Манимен» заключен договор займа денежных средств.

ФИО1 договор займа ни с одним кредитным учреждением в соответствии с установленным законом порядке не заключала, денежные средства не получала, соответственно у нее нет никаких обязательств перед ответчиком по выплате денежных средств.

Договор займа от <Дата обезличена> заключен неизвестными лицами с использованием обмана получения персональных данных истца по встречному иску.Данное обстоятельство подтверждается тем, что спорный договор займа был заключен в электронном виде в форме акцептирования заявления-оферты, без личной явки ФИО1 в офис банка. В договоре отсутствует графическая подпись заемщика, а имеется лишь электронное подтверждение кода, направленного на абонентский номер телефона.

Изложенное свидетельствует о том, что она, как сторона в договоре, не ознакомилась с текстом проекта договора, содержание его ей неизвестно, что не может явиться основанием для возникновения обязательств к погашению долга.

Исходя из положений закона, полагает, что договор уступки требования, заключенный между ООО «ДЗП-Центр и ООО «МКК «Манимен» недействителен, поскольку основанием такого договора является ничтожная сделка, заключенная неизвестными лицами, действовавшими от имени ФИО1 путем обмана последней.

О том, что ею не был заключен спорный договор займа от <Дата обезличена>, свидетельствует факт обращения в органы полиции. По данному делу проводилась процессуальная проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время ФИО1 обжалуется данное постановление в связи с неполнотой проверки.

Вместе с тем, из установочной части постановления усматривается то, что ООО «ДЗП-Центр» на запросы отдела полиции не отвечает, никаких возражений от них не поступило, что стало из-за ограниченности сроков поводом для отказа в возбуждении уголовного дела.

Считает, что срок исковой давности для предъявления иска в суд ею пропущен по уважительной причине, так как она полагала, что ведется расследование по ее уголовному делу, в рамках которого она имела намерение заявить гражданский иск. О том, что по ее заявлению органы полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мне стало известно лишь <Дата обезличена> при получении на руки указанного постановления.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

- признать договор займа, заключенный между ФИО1 и ООО «МКК «Манимен» <Дата обезличена>, недействительным по признаку ничтожности;

- признать договор уступки требования долга ФИО1, заключенный между ООО «МКК «Манимен» и ООО «ДЗП-Центр» ничтожным;

- восстановить срок для подачи данного искового заявления.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных возражениях на иск ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Доводы встречного искового заявления поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в нем, просила суд встречное исковое заявление удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что договор займа она не заключала, не подписывала, номер телефона <Номер обезличен> принадлежит ей, однако заблокировала его в феврале 2024 года. В 2021 году жила вместе с дочерью и внучкой.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 в редакции, действующей на момент заключения договора договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 160 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1, 6 статьи 7 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии частью 9 ст. 5 названного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2, 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МК «ДЗП-Центр» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 10 000 рублей, микрозайм подлежит возврату <Дата обезличена>, настоящий договор микрозайма действует до исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), с процентной ставкой 365% годовых, количество платежей – 7, размер первого платежа – 4 000 рублей, размер второго платежа – 2 800 рублей, размер платежей (кроме первого и второго) – 2 000 рублей, периодичность платежей – каждые 30 дней в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора(пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора займа).Согласно пункту 14 условий названного договора, заемщик подтвердил, что с условиями договора потребительского микрозайма Общества ознакомлен и согласен, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора. В пункте 20 договора заемщик указал, что ему понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентная ставка, признает размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

<Дата обезличена> через сайт ООО МФК «ДЗП-Центр» (www.dozarplati.com) ФИО1 заполнена анкета-заявление о предоставлении потребительского микрозайма заявки на предоставление микрозайма в сумме 10 000 рублей. Согласно данным анкеты-заявления заемщика, заемщиком предоставлены свои личные данные: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ...., адрес регистрации и фактического проживания: <адрес обезличен> номер телефона: <Номер обезличен>.

Также <Дата обезличена> после принятия положительного решения ООО МФК «ДЗП-Центр» направило ФИО1 заявление-оферту на предоставление потребительского займа <Номер обезличен>, содержащую индивидуальные условия договора займа, а также смс-сообщение на номере телефона <Номер обезличен>, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения. Денежные средства в размере 10 000 рублей были перечислены <Дата обезличена> на указанную ответчиком банковскую карту.

По условиям договора денежные средства суммы займа предоставляются на банковскую карту заемщика: <Номер обезличен>

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> судом установлено, что ФИО1принадлежит текущий банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк <Номер обезличен>, к данному счету привязана банковская карта <Номер обезличен> (л.д. 37).

Согласно выписке по счету <Номер обезличен> на счет заемщика ФИО1 <Дата обезличена> поступила сумма займа в размере 10 000 рублей от ООО МК «Мани Мен» (л.д. 38).

Согласно ответу ПАО «Мегафон» от <Дата обезличена> номер телефона <Номер обезличен> принадлежит ФИО1 (дата подключения абонента <Дата обезличена>, дата отключения <Дата обезличена>) (л.д. 41).

Из пояснений ФИО1 следует, что номер телефона действительно принадлежал ей в спорный период времени. Телефон находился в её владении и в ведение третьих лиц не поступал, также как паспорт и банковская карта.

По факту не заключения договора займа от <Дата обезличена>, ФИО1 обратилась с сообщением о преступлении в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское».

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД Росии «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО6 от <Дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в действиях неизвестного по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из ответа ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> следует, что материал проверки, зарегистрированный в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в настоящее время находится в прокуратуре <адрес обезличен>.

Таким образом, договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, сумма займа заемщику поступила, следовательно, договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств заемщику, что порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор займа от <Дата обезличена> заключен между ООО «ДЗП-Центр» и ФИО1, а не с ООО МФК «Мани Мен» как указано истцом во встречном исковом заявлении.

Из возражений на иск ООО МФК «Мани Мен» следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 30 000 рублей, срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с 1 дня срока займа по 1 день срока займа включительно – 365% годовых, с 2 дня срока займа по 20 день срока займа включительно – 0,00% годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 30 600 рублей уплачивается <Дата обезличена> (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий займа).

<Дата обезличена> права требования по вышеуказанному договору были уступлены .... на основании договора <Номер обезличен> возмездной уступки прав требования от <Дата обезличена>.

После проведенной проверки задолженность по договору займа в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заем <Номер обезличен> от <Дата обезличена> признан ООО МФК «Мани Мен» незаключенным.

Материалы дела также не содержат сведения о заключении договора уступки права требования, заключенного между ООО «ДЗП-Центр» и ООО МФК «Мани Мен», по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ДЗП-Центр» право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно части 3 статьи 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства также не нашли своего подтверждения доводы встречного иска ФИО1 о не заключении договора займа с ООО «ДЗП-Центр».

Суд, разрешая ходатайство истца по встречному иску ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, ответчиками по встречному иску ООО «ДЗП-Центр» и ООО МФК «Мани Мен» ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для признания сделки в части недействительной не заявлено, в связи с чем, сроки исковой давности судом не применяется.

На основании изложенного, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «МКК «Мани Мен» <Дата обезличена>, недействительным, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенным между сторонами договором займа от <Дата обезличена> были определены условия о размере процентов за пользование денежными средствами, которые составляют 365% годовых (1,0% в день).

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с части 23 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ (действующая на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ (действующая на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения.

Так, из имеющегося в материалах дела расчета истца, следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 25 000 рублей, из которых: основной долг –10 000 рублей, основные проценты –20 рублей, процент на просроченный займ – 14 980 рублей, то есть сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа (15 000 рублей).

Сомневаться в объективности представленного истцом расчета задолженности у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует договору и действующему законодательству. Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства, суду не представлено.

Из представленных доказательств следует, что заемщик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 25 000 рублей, в связи с чем, исковые требования ООО «ДЗП-Центр» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из рамочного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МК «ДЗП-Центр» и ООО «Коллект-Успех», в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство исполнить заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Перечень услуг: подготовка пакета необходимых документов, для обращения в суд и их подачи.

Согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> к рамочному договору на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 5 000 рублей при размере исковых требований до 100 000 рублей.

Из заявки <Номер обезличен> на оказание услуг следует, что исполнитель обязуется оказать услуги на условиях, указанных в таблице <Номер обезличен>, наименование услуги – подготовка пакета документов для подачи в суд по 15 заемщикам, в том числе ФИО1, стоимость оказания услуг – 5 000 рублей, срок оказания услуг – 5 рабочих дней.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от <Дата обезличена> по заявке исполнитель оказал заказчику следующие услуги – подготовка пакета документов для подачи в суд по 15 заемщикам, в том числе ФИО1, стоимость оказания услуг – 5 000 рублей.

Факт оплаты истцом стоимости услуг по заявке <Номер обезличен> к рамочному договору на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общем размере 75 000 рублей подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителя в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, которым было подготовлено исковое заявление, осуществлено представление интересов истца в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые не носят неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом ООО «ДЗП-Центр» уплачена государственная пошлина в размере 950 рублей, что подтверждается платежными поручениями<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 25 000 рублей, из которых: сумма займа в размере 10 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа от <Дата обезличена>, признании ничтожным договора уступки права требования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июня 2025 года.