№

10RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 28 октября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников должника,

установил:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: ...; ...; ...; ...В, ...; ...А, ...; ..., ул. ...; ..., ул. ....

По сведениям истца, собственники указанных жилых помещений скончались, в связи с чем, коммунальный ресурс остался неоплаченным в общей сумме 1 031 695,04 руб. (в том числе по адресу: ..., ул. ... сумме 100887,20 руб., что составляет ? от общей задолженности по квартире). Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, открывшееся после смерти собственников указанных квартир наследственное имущество является выморочным. ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» просит суд взыскать с администрации Суоярвского муниципального округа задолженность по теплоснабжению за период с января 2020 года по апрель 2025 года в общей сумме 1 031 695,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25317 руб.

Определением суда в соответствии с ч.3 ст.151 ГПК РФ, в целях правильного разрешения спора, а также в связи с необходимостью установления круга наследников в отношении каждого потребителя коммунальной услуги (собственника жилого помещения) по каждому заявленному в иске адресу, исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были выделены в отдельные производства в отношении каждого потребителя.

Таким образом, в настоящем деле суд рассматривает в пределах заявленных ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в отношении ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. ... сумме 100887,20 руб. (собственник ФИО4).

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО5, ФИО7 (брат ФИО4, сын ФИО10), в качестве ответчиков ФИО11 (супруга ФИО4), ФИО1 (дочь ФИО11), ФИО2 (сын ФИО7), ФИО3 (сын ФИО7).

Определением суда от хх.хх.хх г. производство по делу к ответчику ФИО11, прекращено в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Суоярвского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Представлены возражения относительно заявленных исковых требований, указано, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, поскольку после смерти ФИО4 открыты наследственные дела. Также, администрацией заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

От ответчика ФИО1 хх.хх.хх г. представлены возражения на иск, в которых указано, что в спорном жилом помещении она не проживала и не прописана, не имела в собственности долей в данной квартире, не пользовалась коммунальными услугами, как и её мать ФИО11, которая умерла хх.хх.хх г.. При принятии ею наследства в 2021 году, оставшегося после смерти матери, ни квартира, ни ее доля, в состав наследуемого имущества не входила. Полагает, что никакого отношения к квартире не имеет, в связи с чем, оплачивать задолженность не должна. В заявлении от хх.хх.хх г. указала о пропуске истцом сроков исковой давности.

Оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, для приостановления производства по делу (о чём заявлено ответчиком ФИО13 в ходатайстве от хх.хх.хх г.), судом не установлено.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел за № к имуществу умершей ФИО12, за № к имуществу умершего ФИО6, за № к имуществу умершей ФИО8, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в жилые дома, в том числе по адресу: ..., ул. .... Согласно информации по начислению и отплате ЖКУ за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (л.д.9 оборот, 10) имеется задолженность по отоплению в сумме 100887,20 руб. (? от общей суммы задолженность по квартире в размере 201774,40 руб.).

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Единого реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество ФИО4, хх.хх.хх г. г.р. являлся собственником ? доли в праве жилого помещения по адресу: ..., ул. ....

По сведениям ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество ранее квартира по вышеуказанному адресу принадлежала матери ФИО4 - ФИО10, хх.хх.хх г. г.р. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх г. и свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. ФИО10 умерла.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества ФИО10, хх.хх.хх г. г.р., умершей хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО10 являлись её дети: сын ФИО4, который хх.хх.хх г. обратился к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО10 и сын ФИО7, который хх.хх.хх г. также обратился к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

хх.хх.хх г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на ? долю в праве) на квартиру по адресу: ..., ул. ....

Брату ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону (на ? долю в праве спорной квартиры) не выдавалось.

хх.хх.хх г. ФИО6 умер.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества ФИО4, хх.хх.хх г. г.р., умершего хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО4 являлась его супруга ФИО11, которая хх.хх.хх г. обратилась к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершего супруга ФИО4, представив, среди прочего документы о праве собственности ФИО4 на ? долю спорного жилого помещения, унаследованной после смерти ФИО10

хх.хх.хх г. ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО4 на жилое помещение по адресу: ... денежные средства. При этом, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО11 от хх.хх.хх г. с просьбой приостановить выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: ..., ул. ....

Вместе с тем, с учетом положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО11 с хх.хх.хх г. считается принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО4, в том числе в виде ? доли квартиры по адресу: ..., ул. ....

хх.хх.хх г. ФИО11 умерла.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества ФИО11, хх.хх.хх г. г.р., умершей хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО11 является её дочь ФИО1, которая хх.хх.хх г. обратилась к нотариусу Суоярвского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО11 Иных наследников не имеется.

хх.хх.хх г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО11 на жилое помещение по адресу: ....

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, а также положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 с хх.хх.хх г. считается принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО11, в том числе в виде ? доли квартиры по адресу: ..., ул. ....

Согласно имеющимся сведениям о регистрации, представленным ОМВД России «Суоярвское», в квартире по адресу: ..., ул. ... никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость унаследованной ФИО1 квартиры (? доля в праве) составляет 761056,79 руб. (1522113,57 руб./2).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленная к взысканию задолженность (1/2 от общей суммы по квартире) сформировалась с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., то есть после смерти ФИО11 (хх.хх.хх г.), обязательства по уплате задолженности по отоплению (1/2 от общей суммы задолженности по квартире) должны быть возложены на ФИО1 за счет имущества самого наследника ФИО1, ставшей с хх.хх.хх г. собственником ? доли указанной квартиры.

С учетом положений ст.1112, ст. 1142, п.1 ст.1175, п.2 ст.1152, п.4 ст.1151 ГК РФ доводы ответчика ФИО1 о том, что она не проживала и не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, не знала о наличии в собственности матери доли в праве на квартиру, не получала свидетельство о праве на наследство на данный объект, не могут быть приняты во внимание.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. умер ФИО7, унаследовавший хх.хх.хх г. после смерти матери ФИО10, ? долю в праве спорного жилого помещения.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по ..., ФИО7 с хх.хх.хх г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, хх.хх.хх г. г.р., брак расторгнут хх.хх.хх г..

От брака имеются дети – ФИО3, хх.хх.хх г. г.р. и ФИО2, хх.хх.хх г. г.р.

ФИО3 и ФИО2 с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрированы по иному адресу: ....

Как следует из сообщения нотариуса Суоярвского нотариального округа, а также Реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении имущества ФИО7, умершего хх.хх.хх г. не заводилось.

Поскольку истцом заявлены исковые требования к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по отоплению в сумме 100887,20 руб., что составляет ? от общей задолженности по квартире и соответствует ? доле в праве собственности на жилое помещение, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

В исковых требованиях к ответчикам ФИО3 и ФИО2 (детям ФИО7) и администрации Суоярвского муниципального округа, надлежит отказать.

Ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания платежей.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Судом установлено, что из заявленного в настоящем иске периода задолженности (хх.хх.хх г. года включительно), ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка Суоярвского района о взыскании задолженности:

- в хх.хх.хх г. года за период с хх.хх.хх г. года (судебный приказ № вынесен хх.хх.хх г., определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отменен по заявлению начальника ОСП по Суоярвскому району в связи со смертью должника, поскольку судебный приказ был вынесен после его смерти);

- в хх.хх.хх г. года за период с хх.хх.хх г. года (судебный приказ № вынесен хх.хх.хх г., определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отменен по заявлению начальника ОСП по Суоярвскому району в связи со смертью должника, поскольку судебный приказ был вынесен после его смерти).

- в хх.хх.хх г. года за период с хх.хх.хх г. года (судебный приказ № вынесен хх.хх.хх г., определением мирового судьи от хх.хх.хх г. также отменен по заявлению начальника ОСП по Суоярвскому району в связи со смертью должника, поскольку судебный приказ был вынесен после его смерти).

По иным заявленным в иске периодам истец мер к защите нарушенных прав в порядке приказного производства не предпринимал. Иных судебных приказов не выносилось.

Принимая во внимание изложенное, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», учитывая дату направления настоящего иска в суд хх.хх.хх г. (ШПИ №), то есть по истечению шести месяцев после отмены судебных приказов, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с хх.хх.хх г. года включительно, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года включительно в сумме ... руб.

В исковых требованиях к иным ответчикам, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск в части взыскания основной суммы задолженности по спорному адресу удовлетворен частично (76%), суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1924,09 руб. (от 2531,70 руб., причитающейся доли госпошлины по взысканию задолженности по спорному адресу, уплаченной истцом по первоначальному иску).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. в сумме 76811,20 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1924,09 руб.

В остальной части иска к ФИО1 отказать.

В иске к администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН <***>), ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 30.10.2025

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000257-14https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru