УИД: 77RS0002-02-2024-019230-14
Дело № 2а-115/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-115/2025 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что в спорные налоговые периоды ответчик являлся собственником автомобиля ВОЛЬВО ХС90, регистрационный знак ТС, квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003029:3983, машино места, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003029:5211. ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление № 126415672 от 12 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма, налога на имущество за 2022 год в размере сумма В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику направлено требование №20808 от 23.07.2023 года об уплате налога на имущество, пени. Требования ответчиком не были исполнены. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 17 мая 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ответчик произвел частичную оплату задолженности по налогам. С учетом уточненных исковых требований административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в спорные налоговые периоды ответчик являлся собственником автомобиля ВОЛЬВО ХС90, регистрационный знак ТС, квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003029:3983, машино места, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003029:5211.
ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление №126415672 от 12 августа 2023 год об уплате транспортного налога за 2022 год, об уплате налога на имущество за 2022 год.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику направлено требование № 20808 от 23 июля 2023 года об уплате налога на имущество, пени.
Требования ответчиком не были исполнены.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 362 адрес 23 апреля 2024 года вынесен судебный приказ.
08 мая 2024 года от ответчика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 17 мая 2024 года судебный приказ отменен.
Как следует из уточненного искового заявления, ответчик произвел частичную оплату задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу составляет сумма, по налогу на имущество составляет сумма
Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере сумма за 2022 год, налогу на имущество в размере сумма за 2022 год.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи с неоплатой транспортного налога, налога на имущество в размере сумма за 2022 год.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере сумма за 2022 год, налогу на имущество в размере сумма за 2022 год, пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья А.Л. Рассказова
Решение составлено в окончательной форме 03 марта 2025 года.