Дело № 2а-471/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-003743-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес29 июня 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-471/2023 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные г.р., своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2020 год, и направлено налоговое уведомление № 79672736 от 01.09.2021 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 16.12.2021 г. № 244301 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 16.12.2021 г. № 244301 об уплате задолженности и пени направлено ФИО1 по почте, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Задолженность по транспортному налогу им не была погашена.

04.08.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-112/2022 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по транспортному налогу с фио, который определением мирового судьи судебного участка № 33 адрес от 16.08.2022 г. был отменен, в связи с тем, что ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Пояснил, что в октябре 2017 года ответчиком было впервые получено уведомление с требованием оплатить налог за автомобиль марка автомобиля, но после обращения ИФНС письменно сообщила, что имело место ошибка, связанная с компьютерным сбоем, при этом до 2017 года налоговых уведомлений ответчику не приходило. Далее, по сообщению ИФНС с 18.10.1993 г. на имя ответчика зарегистрировано транспортное средством марка автомобиля, г.р.з. О079АА77, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. Однако, карточка учета не содержит сведений о предыдущем собственнике, структура гос.знака соответствует ГОСТ Р 50577-93, дата введения которого наступила спустя два месяца после регистрации спорного автомобиля, в карточке учета не указана модель спорного автомобиля, код предприятия изготовителя, серия и номер ПТС, дата его выдачи, не указаны модель и номер двигателя, указан объем двигателя «0» см.куб, при этом указана невозможная для автомобиля 1990 года выпуска мощность двигателя 540 л.с., при том, что максимальная мощность двигателя у автомобиля такой марки не превышала 299 л.адрес того, согласно ответу представителя марка автомобиля в РФ, спорный автомобиль с VIN, указанный в карточке учета в РФ не ввозился, произведен для реализации на рынке Германии, но в 1998, а не в 1990, и с двигателем иной мощности, и иным цветом кузова.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, и представителя административного ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы; мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом й гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы) мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств; имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 г. № 33 "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства..

Статьей 363 НК РФ и ст. 3 Закона адрес "О транспортном налоге" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог, за транспортные средства, находящиеся в собственности данного налогоплательщика за 2020 год, и направлено налоговое уведомление № 79672736 от 01.09.2021 г. В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 16.12.2021 г. № 244301 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование от 16.12.2021 г. № 244301 об уплате задолженности и пени направлено ФИО1 по почте, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 году на праве собственности принадлежало транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с мощностью двигателя 540 л.с.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что карточка учета ТС не содержит сведений о предыдущем собственнике, структура гос.знака соответствует ГОСТ Р 50577-93, дата введения которого наступила спустя два месяца после регистрации спорного автомобиля, в карточке учета не указана модель спорного автомобиля, код предприятия изготовителя, серия и номер ПТС, дата его выдачи, не указаны модель и номер двигателя, указан объем двигателя «0» см.куб, при этом указана невозможная для автомобиля 1990 года выпуска мощность двигателя 540 л.с., при том, что максимальная мощность двигателя у автомобиля такой марки не превышала 299 л.адрес того, согласно ответу представителя марка автомобиля в РФ, спорный автомобиль с VIN, указанный в карточке учета в РФ не ввозился, произведен для реализации на рынке Германии, но в 1998, а не в 1990, и с двигателем иной мощности, и иным цветом кузова.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Указанные обстоятельства установлены Решением Нагатинского районного суда адрес от 18.01.2023 года по делу № 2а-83/2023 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2019 год, и пени за просрочку платежа, вступившим в законную 02.03.2023 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с мощностью двигателя 540 л.с., указанный налоговым органом период.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с фио. задолженности по транспортному налогу за 2020 год, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2020 год– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2023 года.

СудьяА.ФИО3